El Inadi promueve un compromiso de no agresión entre candidatos en época electoral. Esta iniciativa refleja la preocupación por la creciente agresividad en el discurso político y busca fomentar un ambiente de respeto y tolerancia en el ámbito electoral. No nos ponemos en el papel de policías del discurso, pero llamamos a preservar los valores democráticos y la convivencia en una sociedad diversa y plural, explicó el delegado local del Inadi, Jorge Víctor Ríos. Están conformes con las respuestas aunque faltan firmas. Los interesados en suscribir, se pueden acercar antes de la veda, a la Delegación del Inadi, en Posadas.

Miércoles 9 de agosto de 2023. El delegado misionero del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) en Misiones, Jorge Víctor Ríos, explicó los alcances de la campaña que convocó a los candidatos a suscribir un compromiso de no agresión en el marco de las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso) en Argentina, a la que calificó como un éxito en función de la respuesta que tuvo la convocartoria.
La campaña, extendida a todo el territorio argentino, busca abordar la creciente agresividad en el discurso político durante un año electoral significativo, marcado por el 40 aniversario de la recuperación de la democracia, recordó, para destacar que busca intervenir en el diálogo público y promover la prevención de discursos de odio y agresivos en el ámbito político, sin asumir “un papel de policías del discurso».
La intención es advertir y señalar cuando aparecen los discursos discriminatorios o de odio que, según explicó el delegado local del Inadi, tienen un impacto negativo en las instituciones democráticas y los valores fundamentales de la sociedad, y están estrechamente relacionados con las prácticas de discriminación y violencia.
“Un discurso de odio es aquel que incita a la violencia, ya sea simbólica o física, contra grupos históricamente vulnerables. Estos grupos incluyen a personas de bajos recursos, comunidades migrantes, minorías raciales y étnicas, personas LGBT y mujeres”. Son discursos, agregó, que perpetúan la segregación y el maltrato hacia estas poblaciones.
La campaña de no agresión recibió una respuesta positiva en Misiones, donde candidatos y candidatas de diversos partidos políticos se acercaron a firmar el compromiso aunque un solo espacio no adhirió a la iniciativa: el Partido Obrero expresó incluso su rechazo en un comunicado debido a su ideología crítica hacia la democracia representativa, admitió el Delegado.
Ríos destacó que la campaña no busca el compromiso con el Inadi sino con la ciudadanía en general. A pesar de las diferencias políticas, la iniciativa fue bien recibida en su gran mayoría, evidenciando la importancia de promover un diálogo político constructivo y respetuoso.
Si bien la convocatoria fue a los candidatos y candidatas, es decir, no solo a los espacios políticos, algunos aún no se acercaron a suscribir el compromiso. En ese sentido, el Inadi Misiones continúa con esta campaña abierta y esperan contar con más adhesiones, antes de que comience la veda electoral, para las elecciones que tendrán lugar este domingo13 de agosto.

Jorge Ríos en Plural TV

-¿De qué se trata la actividad que realizaron la semana pasada, al invitar a los candidatos a suscribir un compromiso de no agresión?
-Es una iniciativa del Inadi para todo el país; varias provincias adherimos a esta campaña convocando a quienes integran las listas de precandidatos, precandidatas, para las próximas Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (Paso). Estamos en un año electoral, también con la coincidencia de que estamos a 40 años de la recuperación de la democracia en nuestro país. En este marco de elecciones de 40 años de democracia ininterrumpida –y esto lo venimos hablando en las columnas de Plural, también lo decía Agostina recién–, vemos mucha agresividad en el discurso y no solo en redes sociales o de parte de los jóvenes, sino también de la boca de quienes están apelando a representar la voluntad popular en las listas. Así es que como Instituto (Inadi) que busca combatir todo tipo de discriminación en todos los ámbitos –no es la excepción la discusión pública–, nos pareció relevante y necesario intervenir en ese diálogo público en este marco de elecciones.

-¿Necesario para prevenir o necesario para corregir?
-Se trata de una propuesta. Trabajamos y ponemos el énfasis en la prevención pero no nos “ponemos la gorra” como se diría en el barrio; eso quiere decir que no nos ponemos en el papel de policías del discurso o de cómo cada actor político lleva adelante su discurso, pero si debemos advertir e indicar cuándo se cae en lo que se denomina técnicamente discursos de odio, discriminatorios, o discursos estigmatizantes y que tienden a descalificar al adversario político o electoral.

-Me imagino que en estos tiempos ya no se puede tolerar esto como parte del folclore de la campaña…
-Exactamente, no todo vale. El diagnóstico situacional está relacionado a todo lo que viene pasando en nuestro país en torno a las instituciones democráticas; creemos que es necesario reforzarlas, reivindicarlas. El año pasado fuimos testigos de un intento de magnicidio (contra Cristina Fernández de Kirchner); y más allá de las personas en sí mismo, son las instituciones, los valores democráticos los que sufren un retroceso tremendo, más allá de que solamente haya quedado en un intento, es gravísimo. Hay que entender que los discursos no están desconectados de las prácticas.

-Para que no sea un eslogan: ¿Qué es un discurso de odio?
-Un discurso de odio es aquel que incita (también se puede hablar de incitación al odio), a la violencia, ya sea simbólica o física contra grupos que además siempre son los mismos, con esto nos referimos a las poblaciones históricamente vulneradas; en general se tiende a agredir a las personas pobres, racializadas de piel obscura, a las poblaciones migrantes, a vulnerar los derechos de las mujeres por encima de los varones, a las personas de la diversidad sexual y de género por sobre las personas heterosexuales o cisgénero. Es sistemática la agresión, son poblaciones que históricamente vienen padeciendo segregación, maltrato. Asimismo, pensemos en este continuum de discursos y prácticas que ocurre, ya que todos los genocidios ocurridos a lo largo de la historia se basaron en ideas que luego hicieron carne en discursos, y que finalmente pasaron a la acción.

-Y si lo llevamos al criollo es el “planero, la chorra”…
-El “negro, la gorda, el puto”. Son todas expresiones populares que conocemos muy bien porque las escuchamos en el día a día y quizás también las usamos para agredir, y a veces conscientemente y a veces inconscientemente estamos violentando a las poblaciones. Cuando lo escuchamos de boca de un líder social que está pidiendo el voto, se vuelve gravísimo, es decir, toma otra dimensión. Por ejemplo, escuchamos a un candidato de una de las fuerzas políticas que está compitiendo en las elecciones, descalificar a un candidato de otro espacio por una condición de discapacidad. A su vez, ese candidato había tenido dichos en público contra las personas judías, las personas LGBT, las personas pobres, habló de entrar a las villas con un lanzallamas; es decir, son discursos tremendamente violentos, y cuando los dicen los líderes políticos es más grave aún; por eso consideramos que esta iniciativa es importante, que sigue siendo importante porque es un año electoral. Por suerte acá en Misiones la recepción de los distintos espacios políticos fue muy buena, inclusive al momento de hacer las invitaciones nos felicitaban por la iniciativa, que en términos generales fue muy bien recibida; también en la convocatoria, el día de la firma se acercaron candidatos y candidatas de prácticamente todos los partidos que están compitiendo a firmar este compromiso que no es con el Inadi, sino con la ciudadanía.

-Dijiste prácticamente todos. ¿No estuvieron todos?
-No todos los espacios políticos adhirieron. Tenemos siete listas en Misiones, y son seis espacios los que compiten, porque Juntos por el Cambio va con dos listas. El candidato al Parlasur de Juntos por el Cambio de la lista El Cambio de Nuestras Vidas, que apoyan a Horacio Rodríguez Larreta, estuvo representado a Juntos por el Cambio. Estuvieron representados todos los espacios, excepto el Partido Obrero, que no solamente no se acercó, sino que también emitió un comunicado justificando su decisión que en definitiva, creo que no es del todo sorprendente, porque de plano rechazan a la democracia como consta –en su plataforma política para las elecciones– en el sitio web de la Cámara Nacional Electoral, ya que caracterizan al Estado y a la democracia como una herramienta de la burguesía; entonces es una cuestión ideológica, política, y lo expresaron en un comunicado.

-Pero participan de las “elecciones burguesas”…
-Así es, será una cuestión táctica, estratégica, pero quizás esperable. Quizás lo más sorprendente es que se acercaron candidatos y candidatas del espacio de Javier Milei, días después de que Milei, su principal referente, había dicho como propuesta que iba a cerrar varios ministerios y organismos, entre ellos el Inadi. Destaco positivamente que acá en Misiones los candidatos y candidatas decidieron comprometerse con una propuesta del Inadi.

-¿Cómo cayó la propuesta en los propios espacios? ¿Cuáles fueron los comentarios?
-Desde la recepción la iniciativa fue festejada desde la mayoría de los espacios. El presidente del Partido Agrario y Social (Isaac Lenguaza) se acercó a la Delegación, al igual que el actual vicegobernador Carlos Arce, que también es candidato. De hecho, el Frente Renovador – Innovación Federal fue el espacio del que más candidatos se acercaron.

-¿La firma era individual, no por los espacios?
-Hicimos la invitación a las listas, para que inviten a todos los candidatos y candidatas que en total son 98, con los suplentes. El Frente Renovador – Innovación Federal fue el espacio en el que fueron más candidatos titulares, y todo esto pensando que están en plena campaña, por lo que lo celebramos como Inadi, y también lo celebro como ciudadano; porque veo que hay candidatos que se comprometen no con el Inadi, sino con la ciudadanía, de eso se trata.

-¿Solo se firmaba el compromiso ese día o es un compromiso abierto?
-Ese día convocamos por la cuestión simbólica de que compartan espacio tiempo.

-¿Se sacaron la foto todos juntos? (risas)
-Todos juntos no, pero estuvieron compartiendo el lugar; el momento, y de eso se trataba, de dar un mensaje también a la ciudadanía y a la política en general. De hecho hay un documental que se llama “Paren un Poco”, que está conducido por Mario Riorda -politólogo, asesor político- que lo aborda desde su trabajo, la comunicación política, y dice que la comunicación política viene cambiando, y si esto es así es porque viene cambiando la política.

-¿En forma positiva o negativa?
-Cuando le pone el título “Paren un poco” es un llamado a la no agresión; lo mismo que venimos hablando; pero él lo aborda desde la comunicación política, caracterizando cómo es la política hoy, porque los liderazgos personales siempre existieron, el protagonismo de los personalismos en la política, pero que ahora están más acentuados y también él explica y da las estadísticas; y dice que la mayoría de los spots hoy en día se concentran en rasgos de las personas, de los candidatos y candidatas, no de las propuestas; son muy pocas las propuestas que aparecen; entonces en ese tratar de ensalzar las características positivas de los candidatos y candidatas también aparece la agresión hacia los candidatos, que deberían ser adversarios políticos, pero que en algunos discursos terminan convirtiéndose en enemigos a eliminar simbólica y físicamente.

-¿Siguen firmando?
-Así es, está abierto, de hecho hay varios candidatos y candidatas que se comprometieron a ir a firmar antes del viernes porque ese día empieza la veda, así que les esperamos en la delegación del Inadi que queda en Posadas, calle San Luis 1870, entre Córdoba y Bolívar.