Misiones Plural

Por Carlos Andrés Ortiz

El analista detemas geoepolíticos, Carlos Andrés Ortiz, no descarta ninguna hipótesis referidas a las causas y consecuencias del asesinato de periodistas perpetrado en Francia. No obstante condena la doble estándar de los gobernantes que se muestran compungidos por el atentado mientras son responsablesde masacres de pueblos enteros.  Le Monde publicó la verdadera imagen, la de los líderes mundiales recortados del pueblo, aislados, rodeados de guardaespaldas, lejos de la gente. 

En momentos en que el kirchnerismo de paladar negro hacía cola para pegarle a Scioli y poner en cuestión su candidatura por el FPV,  Closs se mostró junto a su colega, decisión, con la que expresamente acentuó la autonomía de la renovación misionera.  Si bien la foto tuvo como escenario la inauguración de un espacio de promoción turística de Misiones en Mar del Plata, la significación fue mucho más que institucional.  Ayudó la crítica que Kunkel formuló a Closs confundiendo los problemas de Buenos Aires con los de todo el país.

 El gobernador Maurice Closs inauguró ayer jueves 8 un espacio de promoción turística en Mar del Plata y como manda el protocolo invitó al acto a Daniel Sicoli como gobernador dueño de casa.  No obstante la ceremonia tuvo una significación política que trascendió lo institucional ya que se realizó en plena furia de críticas a Scioli por haber concurrido a un evento parecido organizado por el Grupo Clarín. Con el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich incluido, muchos kirchneristas de paladar negro hicieron cola para condenar su actitud a la que, se califica de ambigua. Los otros precandidatos del  Frente para la Victoria estuvieron durísimos y con discursos propios de campaña electoral le cuestionan la lealtad al proyecto. Todos consideran que aceptar una invitación de Magnetto es pasar un límite. El debate por esta cuestión abunda en los medios nacionales por lo que interesa aquí resaltar las implicancias que tuvo la decisión de Closs de sacarse la foto junto al “rengado”.

Un día antes, el mandatario misionero tuvo la ocasión de sentar posición en una entrevista que concedió al diario kirchnerista Página 12.

Closs admitió que tiene una excelente relación con Scioli y consideró que es una de las personas con mayor posicionamiento para 2015. Pero centralmente, y más allá de la defensa o crítica al candidato, ante las preguntas referenciadas en esquemas del progresismo Closs desestructuró al periodista al dejar en evidencia una mirada provincialista muy diferente al esquema conceptual porteño para el abordaje político, económico y social. Ante todo se mostró como aliado y no perteneciente a la estructura del FpV con lo que remarcó la autonomía del Frente Renovador de la Concordia de Misiones, precisamente una de las categorías constitutivas del movimiento que en 2003 rompió con la orgánica de los partidos tradicionales. Es la emancipación política que la Casa Rosada todavía no digiere aunque la embestida de 2007 para destruirlo ya no tiene las mismas proporciones.

Pero lo que los intelectuales aporteñados no perciben como nudo de la discusión, para definir los candidatos, son las categorías de un pensamiento más ligado a la gente.  Por eso deja pasar, sin repreguntar cuando Closs  responde a una pregunta sobre en qué lado está Scioli, haciendo referencia al territorio. Pareciera que no se termina de entender que la nación es una abstracción que expresa la unidad de pueblos y territorios. “Quienes tenemos responsabilidad territorial  subrayó Closs- tenemos que intentar que estos escarceos naturales de la política no trasciendan a mayores, porque en definitiva nos vamos a tener que encolumnar detrás del que resulte ganador en las PASO, que recién se van a celebrar en agosto. El misionero no está preocupado por si Scioli fue o no fue a un lugar. Ni quienes le dijeron lo que le dijeron a Scioli…”

Paradojalmente, fue Carlos Kunkel, una de los guardianes más incisivos en la defensa de Cristina Kirchner,  el que deslizó en la pelea la contradicción nación-provincias. Nadie le puede negar al “Flaco” su trayectoria y compromiso con el proyecto popular, pero al salir a pegarle a Closs por la mano que él entendió le dio a Scioli, desnudó su concepción centralista. En el Parlamentario, que le pidió declaraciones en el Congreso, dijo:  “los dirigentes provinciales tienen que tratar de no agravar las contradicciones y los conflictos que tienen en sus propias provincias y en Misiones no está la situación como para dar consejos a los bonaerenses de lo que tenemos que hacer. En Misiones hay una situación conflictiva también entre la dirigencia local, entonces, primero que (Closs) solucione los problemas de Misiones y después los bonaerenses vamos a solucionar los problemas de la provincia de Buenos Aires que es una forma de solucionar los problemas nacionales«.  Este remate no tiene desperdicio. Remiten a “la madre de todas las batallas”. Habría que recordarle a Kunkel y al periodismo progre que en 2009 y 2013, el FpV, perdió en Buenos Aires, pero que gracias a los “votitos” de las provincias “periféricas”, donde hay gobernadores que la ilustración porteña  considera fachos, con la suma de esos votos, el FpV ganó todas las elecciones.

La ruptura con los mandatos de Buenos Aires es constitutiva de la renovación como movimiento político. El candidato Hugo Passalacqua lo viene destacando cuando sostiene que la expresión del misionerismo estaba vacante hasta 2003. Nadie duda que la representación de ese espacio constituya uno de los  capitales políticos irrebatibles de la renovación. Sin embargo, Ramón Puerta lanzó el desafío de negarlo y lo pone en el centro del debate político y en la campaña 2015.

 “La renovación es un proyecto que acompaña absolutamente al modelo kirchnerista, que es anti-federal y anti-misionero. Si queremos ver una gestión más adversa para la provincia, es la del kirchnerismo”, dijo Puerta en un balance del 2014 que se difundió desde sus propios medios de comunicación.  Es incuestionable entonces, que existe la intención de poner la cuestión del federalismo y la relación Nación-Provincias en el centro del debate político y como tema de campaña para las elecciones generales de octubre.

En ese sentido rescata los 90 al señalar que con la gestión de la renovación, en más de 10 años, gran parte de los aserraderos que estaban en la provincia, se han trasladado a otras regiones.  Taxativamente señaló que “antes, desde Apóstoles –en el sur de Misiones- hasta Garupá, había un aserradero al lado del otro. La ruta 12 era la ruta de la madera. Estos [por el gobierno provincial], llenaron de impuestos y los aserraderos se fueron”.

Con el mismo propósito ridiculizó la ley de envasado en origen. Aseguró que “toda la yerba sin aditamentos es envasada en Corrientes y Misiones –la zona productora-, por lo que, la norma no traerá beneficios concretos. Asimismo, la actividad de envasado no generaría gran cantidad de puestos de trabajo. Pero además, la ley colisiona con la Constitución Nacional, que eliminó las aduanas internas, justamente, para que no existan conflictos entre las provincias”.

Son dos ejemplos que pone Puerta para discutir la viabilidad del federalismo.  Olvida sin embargo que la cuestión federal, que tiene que ver con la organización nacional, es en el fondo una pulseada por la toma de decisiones. Sobre el qué hacer y cómo hacerlo. Y en esto, Puerta, como gobernador en los años del neoliberalismo tiene mucho que explicar. En un punto cuestiona la política fiscal de la renovación, pero omite recordar que en los años de Menem y Cavallo, cuando él gobernaba, el poder central lo presionó a firmar los famosos pactos fiscales que obligaban a renunciar a la aplicación de los ingresos brutos. Con una firma cedió el poder en la toma de decisiones.  Olvida también que Cavallo lo arrinconó desde el manejo de los recursos para que privatice el Banco de la Provincia y después Papel Misionero. Olvida que Emsa estaba lista y empaquetada pero que fue la resistencia de los trabajadores misioneros la que impidió su venta. Olvida que Cavallo le nombró un ministro de Economía, un tal García, que fue un virtual interventor en la Administración de los recursos provinciales

Un debate que sirva, que aporte al enriquecimiento de las conciencias, tiene elementos concretos para el contraste de modelos, pero no debe olvidar el contexto. Puerta asumió su primer mandato cuando la caída del muro de Berlín libraba todo el salvajismo del capital financiero internacional. No era moverse en esos años. ¿Se podía haber evitado las privatizaciones? ¿Había otra salida al endeudamiento? Son preguntas que llevan a la elaboración de hipótesis. Pero mientras lLas suposiciones son subjetivas, los hechos que son sagrados. Hay elementos suficientes para comprar modelos y concluir en cuál es más beneficioso para ampliar la autonomía de los misioneros en la toma de decisiones.    

Ramón Puerta no termina de ajustar discurso de campaña con su propia significación política.  En un balance del 2014 que realizó en su canal de tv no aparecen lineamientos programáticos ni filosóficos que sustenten una proyección de futuro.  Ambiguo como el mismísimo Sergio Massa se limita a cascotear a la renovación y queda lejos  de contribuir a identificar los problemas nuevos que surgen en cualquier proceso social.

 Puerta debería saber que no puede cambiar desde los medios el sentido del personaje que construyó desde antes y durante sus ocho años de gobierno. En las notas que publica, no reniega de su trayectoria, pero hace un esfuerzo para recrearse desde la no historia.  Si decidiera recuperar, para defender, su obra de gobierno inserta en un contexto determinista, el aporte a la construcción del relato histórico de los misioneros sería invalorable.  En treinta años de ejercicio pleno de las instituciones republicanas y de gobiernos representativos de la voluntad popular, los misioneros, como los argentinos, fuimos haciendo camino al andar. Contrastar modelos, su aplicación y resultados desde un enfoque prioritariamente social y humanista, es posible. Constituye la riqueza generada en estos años, en los cuales como nunca en la vida nacional y provincial hubo continuidad democrática.  Continuidad que habilita el contraste en base a cuestiones concretas, menos verseadas o,  si se quiere, menos académica.

Sería útil para un debate que pretenda buscar verdades en las argumentaciones y contra-argumentaciones, aprovechar lo aprendido –por la sociedad más que por los dirigentes-  y ganar en certezas y en consecuencia en consensos plurales que respeten y armonicen la diversidad y los diferentes intereses de clases y sectores sociales.

Desde este enfoque, el balance de Puerta no es alentador.  Por lo pronto se suma a las consignas que muestran indignaciones por la corrupción.  Toda la dirigencia, sabe que constituye una de las herramientas clásicas de la anti-política y de los factores económicos corporativos para debilitar la credibilidad de los gobiernos constitucionales, no de ahora, sino desde siempre, contra Yrigoyen, Perón, Frondizi, y hasta Illia y Raúl Alfonsín. Ni qué decir sobre Menem y el propio Puerta, que todavía está asociado a sospechas de grandes negociados, como la venta irregular de los bonos Junior y Senior, que según las denuncias de época habría dejado un “retorno” de 18 millones de dólares.  Por eso Puerta denunciando corrupciones no es creíble y se asemeja demasiado a los radicales cuando se rasgan las vestiduras por la inflación.

Sin embargo, en el balance político que hace Puerta, compra una pelea de fondo.  Dice: “el de la Renovación, “es un proyecto que acompaña absolutamente al modelo kirchnerista, que es anti-federal y anti-misionero. Si queremos ver una gestión más adversa para la provincia, es la del kirchnerismo”.  Pone así en la agenda política la cuestión de las autonomías provinciales y la relación Nación-Provincias. (ver nota aparte)

La espontánea presentación de el ex intendente de El Soberbio Alberto «Coleco» Kryvsuk ante el juzgado de San Vicente, tiene una clara lectura política: en Misiones no hay impunidad ni protección a los abusos del poder. Las instituciones republicanas cumplen sus funciones.

Por supuesto no es la isla de la utopía sin las contradicciones y conflictos de las sociedades modernas. Hay sí, un sistema que funciona de acuerdo con los principios filosóficos de la división de poderes. Cuando el subsecretario de Seguridad y Justicia de la Provincia, Julio Lenzken anunció en las redes electrónicas que Coleco se había entregado, deslizaba una sensación de alivio en el poder político. Es que se trasmite la sensación de que en los treintas años de gobiernos que expresan la soberanía popular, hay un camino que se está andando. No se desconoce que existen cargas burocráticas, grupos de interés, redes de protección, pero la sensación es que se va mejorando. Muchas veces se escuchó decir que en pueblos del alto Uruguay, lo que rige es la ley del far west, que por allí impera una lógica de control social muy diferente al de las zonas de las urbes modernas. «Coleco», seguramente acorralado, sin red en la política, se entregó y con esa actitud refuta el mito construido mediáticamente sobre su propia vida. No es un cow-boy, ni siquiera Martín Fierro. No buscó refugio en esos mundos paralelos o submundos de la delincuencia que, por ejemplo se desarrollaron en Rosario o de ostentación de poderío económico que se instaló en el Tigre. El ex intendente, desde su lugar, simplemente se puso en manos de uno de los tres poderes del Estado. En los estrados podrá ejercer sus derechos a la defensa. Ya en octubre de 2013, otro poder, el legislativo comunal, ese que se dice la célula del sistema, lo había destituido con las atribuciones que emanan de la representación popular. El sistema daba otra muestra de fortalezas. No conocemos más que los argumentos de su destitución y el informe de la Comisión Investigadora en la que basaron las acusaciones para apartarlo de la Intendencia, pero no se trata aquí de discutir sobre el alcance de sus responsabilidades administrativas, se trata de resaltar que Coleco, al presentarse en el juzgado, pone en evidencia que en Misiones la cosa funciona.

La insistencia de Alex Ziegler en postularse para la Gobernación aceleró los tiempos internos en la renovación y obligó a la conducción a proclamar ya la candidatura única de Hugo Passalacqua. Al mismo tiempo forzó los gestos de unidad entre Rovira y Closs. Se puede afirmar así  que a los promotores de Ziegler les salió el tiro por la culata.

 La fuerte campaña de instalación del senador para 2015 no hizo más que alterar los planes de la renovación que tenía decidido estirar los tiempos para definir las nominaciones y candidaturas con el propósito de dejar gobernar tranquilo a Maurice Closs, como lo venían diciendo, el mismo Passalacqua, lo marcaba Carlos Rovira al subrayar que la gente está en otra cosa y quiere respuestas del Estado y Closs, al admitir que “poner los nombres propios de los candidatos, con tanta antelación, en rigor de verdad eso no lo haría ningún Gobernador a que le falta un año de mandato”.

Es evidente entonces, que al equipo de Ziegler le salió el tiro por la culata. En el discurso va por el “rovirismo” y en la práctica terminó averiando la gobernabilidad de Closs.

Al mismo tiempo forzó la demostración de unidad de Rovira y Closs abonada por gestos como la presencia del primer mandatario en la Cámara de Representantes el 10 de diciembre, con el manifiesto objetivo de respaldar institucional y afectivamente a su amigo cuando asumía un nuevo mandato en la Presidencia del Poder Legislativo.  

Las adhesiones a la postulación de Passalacqua y a la metodología de selección de candidatos que utiliza la renovación, se reprodujeron desde todos los sectores de la renovación y fueron contundentes. La solidez de la unidad se pone en evidencia también en las declaraciones de dirigentes del riñón de Closs como Balero Torres, Jorge Franco, Adolfo Safrán y Carlos Pretto, a los que hay que sumar el consentimiento del peronismo renovador y Pelito Escobar.

Los estrategas de la candidatura de Ziegler vienen sobreactuando su anti rovirismo con deslizando que alimentan la idea de provocar una ruptura entre Rovira y Closs. Llegaron a utilizar los avisos institucionales del gobierno para confundir durante la trasmisión por tv de un acto proselitista. La ruptura es la fantasía basada en el pensamiento mágico que vieron esfumarse las oposiciones desde el mismísimo 2003. Ziegler y Cía, lo saben bien, eso es imposible.  

¿Cuál es el objetivo entonces de tirar tanto de la cuerda?

Rovira se encargó de frustrar cualquier especulación basada en la vieja táctica de pelear arriba para negociar después. Sus declaraciones a Primera Edición son categóricas. Le marcó la cancha aunque se viera obligado a adelantar su apoyo explícito a Passalacqua.  

Pero Ziegler sigue insistiendo y sus mentores andan recorriendo la provincia en busca de respaldos.  Pero como son viejos zorros, no es creíble que pretendan repetir la frustrada experiencia de 2007 cuando el kirchnerismo pretendió colonizar a la Renovación respaldando desde la Casa Rosada a Pablo Tschirsch.  Hoy los apoyos nacionales son mucho más inconsistentes. No es lo mismo entonces.

En este contexto, todo hace presumir que lo de Ziegler es un salto al vacío.