Misiones Plural

La firme actitud manifiesta por Rovira de no festejar después de las PASO, y el gesto acompañado por la fórmula, de no sumarse a la habitual conferencia de prensa de la noche del domingo 9 tiene un profundo singificado político. Inrterpeta el acto eleccionario como un pronunciamiento popular y no como un mero resultado entre las fuerzas partidarias. Remite a 2011 y 2013, En más de una oportunidad el conductor del movimiento Renovador hizo alusión a la enorme responsabilidad delegada por el contundente pronunciamiento de las  urnas cuando la Renovación tuvo el respaldo del 72%. Más política y menos festejo que en la Argentina de los últimos años remite ya a l antipolítica de los globos y el decadente baile de un Macri perdido en sensaciones futboleras. Se adelanta también a los imprevistos y a la suposición de que tras las PASO pareciera que está todo dicho para Octubre. El gesto llama a no dormirse y seguir con la gestión, hay lecciones en la historia como la batalla de Waterloo que estaba ganada de antemano por Napoleón. . 

El pronunciamiento popular del 9 de Agosto  fue claro en la provincia en respaldo al proyecto de la Renovación ya que Maurice Closs obtuvo 303 mil votos, superando el 52% y el segundo, Humberto Schiavoni, 72 mil.  Pareciera que está todo dicho para las elecciones de Octubre. Así lo traducen reacciones de algunos referentes de las oposiciones, como la huida de Luis Pastori que viendo que el barco se hunde se rasga las vestiduras con renunciamientos poco convincentes, la desaparición mediática de Hernán Damiani mientras negocia la rendición de la UCR con el macrismo y hasta de la más coherente de Humberto Schiavoni al lanzar y poner en el centro de la oposición a la alianza Vamos Juntos y a la vez poner fin a la telenovela del gran acuerdo provincial anti-renovador y al asambleísmo permanente que diluyó la construcción de una alternativa.

Paradojalmente, la actitud más moderada se hizo ver en la conducción del movimiento renovador y en los integrantes de la fórmula de gobernador y vice al rehuir cualquier atisbo que pudiera confundirse con un festejo resultadista. Por eso dejaron lugar sólo a los candidatos a cargos nacionales la conferencia de prensa que tradicionalmente, después de cada comicios, convoca Maurice Closs en la Casa de Gobierno. Rovira se pronunció desde la función institucional de presidente del Frente más votado a través de un comunicado para resaltar que no estaba previsto festejo alguno en respeto a las expresiones plurales. Precisamente, al puntualizar “expresiones” se refiere a las elecciones como “el pronunciamiento del pueblo» como fundamento de la democracia y respeto a la diversidad manifiesta en las urnas.

 ESTRATEGIA Y TOMA DE DECISIONES: Con toda intención política, el escueto comunicado de Rovira se hace espacio para recordar que Misiones fue la primera provincia en sumarse al proyecto nacional que promueve a Daniel Scioli como nuevo Presidente de la Nación. No es de ahora ni de ayer, ya a fines de 2012 se encuentran declaraciones de Hugo Passalacqua en favor de la candidatura de Scioli y en 2013 pronunciamientos orgánicos de la Renovación en el mismo sentido.    

La movida revela una visión estratégica, hoy ampliamente reconocida como factor determinante en el sistema de toma de decisiones de la Renovación. La anticipación de tres años en respaldar a Scioli, no es intuición sino producto del pensamiento estratégico. Empieza con la definición de un objetivo para un futuro lejano y trabaja retrocediendo hasta el presente en el cruce de variables y tendencias que se descubren en la estructura económico – social. Así, un conductor se anticipa a lo que vendrá porque sus movimientos están basados en lo que es posible y altamente probable que suceda y en lo que él quiere que suceda. Porque sin objetivos claros a largo plazo, las decisiones de los partidos políticos se convierten en exclusivamente reactivas y terminan enredados en el juego del poder económico. El método del estratega consiste en enfrentarse a las ideas predominantes con preguntas metodológicas: ¿qué es lo que intento conseguir y en qué modo puedo hacerlo? ¿Cuáles son mis debilidades y mis fortalezas? ¿Cuáles mis oportunidades y cuáles las dificultades? Es la matriz DAFO que el mismo Rovira reveló está en la base de su toma de decisiones.  También, lector de Sun Tzu, comprende que la estrategia diseñada es un plan que demanda realizaciones desde la práctica. Son las medidas que el estratega chino denominó táctica.  Pero el mismo militar alertó que “la estrategia sin táctica es el camino más lento a la victoria. La táctica sin estrategia es el ruido que precede a la derrota”. Esto que dijo Sun Tzu se puede ilustrar en la diferencia entre la decisión de Rovira de apoyar a Scioli y la decisión de Ernesto Sanz de apoyar a Macri.  Jugar a la UCR en Cambiemos no tenía objetivos a largo plazo sino que fue una táctica reactiva ante la presión de los medios y el poder económico.

RECUERDOS DEL 2011 Y EL DILUVIO DE WATERLOO: La diferencia entre las acciones referenciadas a un plan y entre la mera reacción ante la coyuntura,  es saber cómo avanzar cuando el horizonte no es claro, cuando es necesario actuar y no meramente reaccionar. El verdadero estratega descubre un método para progresar y prepararse para el inevitable conflicto. Porque el conflicto es inevitable.

No es arriesgado contextualizar en esta línea de razonamiento la firme actitud manifiesta en el comunicado y en el gesto político de no sumarse a la conferencia de prensa de la noche del domingo 9. En más de una oportunidad el conductor del movimiento Renovador hizo alusión a la enorme responsabilidad delegada por el contundente pronunciamiento de las  urnas en 2011. Más política y menos festejo que en la Argentina de los últimos años remite ya a los globos y el decadente baile de un Macri perdido en sensaciones futboleras.  Todo esto viene al caso para darle anclaje a la suposición de que tras las PASO pareciera que está todo dicho para Octubre.

Así como el “no hay festejo previsto” remite al 2011 y el 2013, desde un abordaje más amplio puede remitir también a la imprevista derrota de Napoleón en Waterloo.  Más allá de los límites estructurales que había encontrado la expansión de Francia, y el convencimiento de los historiadores que tarde o temprano napoleón sería derrotado, Waterloo es todo un capítulo en las enseñanzas que dejó para la estrategia y táctica de la guerra. No hay dos versiones que contradigan que estratégicamente el plan de batalla de Napoleón era impecable. Falló después por imponderables. Cuando todo estaba listo para vencer a Wllington y sus aliados prusianos, se desató un diluvio que cambió el escenario. La lluvia marcó decisivamente el desarrollo de la batalla. El suelo retrasó el ataque planificado ya que la artillería francesa no podía maniobrar en el barro y las balas de cañón perdían efectividad al no rebotar en un suelo empantanado.  Lo que interesa sintetizar como enseñanza es que por ese motivo y otros, Napoleón no aprovechó el momento propicio, cuando los ánimos del enemigo estaban hundidos y el general inglés se sentía derrotado. La pérdida de tiempo permitió la llegada de refuerzos prusianos y la suerte de la batalla cambió. Y cambió la historia. 

El pronunciamiento popular del 9 de Agosto puso en evidencia que la visión estratégica de la ampliación del Mercosur a los campos políticos y sociales es mucho más valorada por las sociedades de Misiones, Corrientes y Chaco que en el resto del país. Mirando los resultados queda en evidencia que los votantes de las derechas repudian la integración en consonancia con las políticas de libre comercio de Estados Unidos. Los propios votantes de Macri cortaron 670 mil votos a sus candidatos al Parlasur.

Existen todavía muchos datos ocultos del mensaje que dejaron las PASO en el país y la provincia. Es revelador comparar los porcentajes del corte de boleta registrado en la categoría parlamentarios del Parlasur distrito nacional con el registrado en Misiones. No hablamos del voto en blanco total que, es una expresión de descontento con todos los candidatos de la que deben hacerse cargo, fundamentalmente las fuerzas políticas que quedan debajo de esa línea de flotación. El voto en blanco fue cuarto en las presidenciales y tercero para los cargos a diputado nacional en la provincia.  Estos datos ya han merecido el tratamiento de los analistas que terminan coincidiendo en la falta de construcción de alternativas creíbles. 

Pero ese es otro tema. Hay otros datos reveladores de mensajes ciudadanos. Surgen de comparar los votos recibidos por los candidatos a presidente con los votos de los candidatos al Parlasur distrito nacional,  y los candidatos a diputado nacional con del Parlasur distrito Misiones.

El total de votos afirmativos en la categoría Presidente, en números redondos, fue 21,9 millones y los del Parlasur DN 20,1 millones. Es decir que 1,8 millones de argentinos que votaron positivamente por un presidente al mismo tiempo negaron su adhesión a sus propios candidatos. ¡Y hay que tener ganas de cortar esa boleta presentada unida en todas las mesas del país!.

Este mensaje cobra mayor significación si al mismo tiempo se computa que la diferencia fue poca relativamente en la otra parte de la boleta, específicamente provincial para cargos a diputado nacional y al Parlasur.  En Misiones, el voto en blanco al Mercosur fue de 73 mil votos y a diputados nacional de 64 mil, siempre en números redondos.  Son 9 mil los que digamos, repudiaron la decisión de elegir legisladores regionales y al mismo tiempo votaron por su diputado. Una cifra poco gravitante en comparación con lo sucedido en el distrito nacional.

Otro dato para agregar a esta aproximación al mensaje ciudadano, surge de considerar que de las seis fuerzas habilitadas para Octubre, no casualmente la única que obtuvo más votos en la  categoría Parlasur que a presidente y diputados nacionales fue la Alianza de Izquierda que sumó un 0,6% más.  Los candidatos de Scioli, Macri, Massa, Stolbizer y Rodrígues Saá, todos, obtuvieron muchos menos votos. Tampoco casualmente el mayor corte lo produjeron  los electores del PRO y los aliados en Cambiemos, llegaron a superar los 670 mil votos, el 11,4% del total de adhesión a la Alianza. Son expresiones palpables del abordaje ideológico. Es manifiesto en las derechas el desdén por el bloque subregional. Las críticas a la elección de parlamentarios del Parlasur, que se registraron en la campaña electoral, se revelan en sintonía con los intentos de la potencia hegemónica  y sus aliados locales, especialmente los monopolios mediáticos, de desestabilizar a los gobiernos progresistas del continente y restaurar las políticas regresivas del ajuste neoliberal. 

Resultados similares a los de Misiones se registraron en Corrientes, Chaco y Formosa. Sólo Entre Ríos entre las provincias con frontera a países del Mercosur espejó en las derechas la ideología anti-integración.  Pero en el NEA la sociedad vive la integración de una manera diferente al centro de la república.

VOCEROS DEL PODER Y EL VOTO POPULAR: Como en una profecía auto cumplida, quienes llamaron la atención sobre el corte de boleta no ensayaron siquiera una reflexión política sobre el proyecto de integración, y se contentaron con retomar la  campaña de descrédito que, pivoteando sobre los montos de los salarios de los parlamentarios electos, habían lanzado ellos mismos antes de los comicios.

El retraso del Mercosur en cuanto a sus objetivos de integración es tan cierto como lo es su importancia estratégica para el desarrollo de la región, razón por la cual los países miembros decidieron avanzar en la constitución de un cuerpo legislativo compuesto por legisladores electos por el voto popular, buscando que de esa manera se opere un  relanzamiento acorde con las necesidades del momento histórico, al que no aporta el actual proyecto a medio hacer.

La inquina de los voceros del poder concentrado, incitando a la desvalorización de la política y del Mercosur, sin embargo, no parece improvisada ni bien se la coloca al trasluz del contexto geopolítico en que se inserta.

En lo que hace al dilema regional, el marco referencial se define  por los intentos  de Estados Unidos de retomar plenamente, apoyándose en la crisis global, su hegemonía en el continente, donde la aparición de gobiernos progresistas en Brasil, Argentina, Venezuela y Bolivia, entre otros, abrió una inédita perspectiva de crecimiento autónomo que se afianzó  desde el rechazo al ALCA en 2005 en Mar del Plata, en un proyecto de integración alternativo basado en la soberanía regional.

La aparición de estos gobiernos desobedientes al mandato neoliberal que imperó en los noventa, la creación de instituciones como UNASUR y CELAC, y la ampliación del Mercosur que apunta hoy a un mercado de 600 millones de personas, son parte de la emergencia de un nuevo balance de poder en el mundo, en el que destacan actores como las naciones integradas en el bloque de los  BRICs, (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Esto quiere decir que en el contexto global que rodea al proceso electoral se  discute nada menos que una redefinición del sistema mundial en el que un grupo creciente de naciones brega por un enfoque multilateral de las relaciones económicas, políticas y culturales, internacionales, y ya no se somete incondicionalmente a los dictados e intereses del complejo militar industrial estadounidense. 

Naturalmente, que en este marco histórico, las instituciones relativas al proceso de integración regional, y dentro de ellas el Mercosur ocupan un lugar primordial.  Por ende, dado el rol creciente de  las grandes superficies continentales, no es posible ignorar o desvalorizar la necesidad de perfeccionar los organismos vinculados al proceso en marcha de integración regional.

RESISTENCIA AL NEOLIBERALISMO: La guerra psicológica disparada en Brasil –coincidiendo con la celebración de las PASO- en la forma de una ofensiva destituyente contra el gobierno democrático y popular de la presidenta Dilma Rousseff, electa para un segundo mandato el año pasado, forma parte de una ofensiva del imperio y sus aliados locales en la restauración conservadora. El monopolio mediático representado en la Rede Globo y la élite del PSDB, el aliado con el que el PT gobernante tuvo que transigir e integrar gobierno tras los magros resultados de los últimos comicios, fueron las caras visibles de la embestida, azuzando a las clases medias. Se crearon así las condiciones para colocar a Dilma al borde de un  “empeachment”, o juicio de destitución que sólo la intervención personal y negociadora de Lula Da Silva logró evitar, o posponer.  La crisis brasileña, tras más de una década de crecimiento económico y desarrollo social basado en las políticas  progresistas de los dos gobiernos del PT, se vio agravada por obra de las medidas de ajuste ortodoxo, con un recorte del gasto social de más de 10.000 millones de partida y una devaluación del Real todavía sin piso, medidas que afectaron la popularidad de la presidenta y abonaron el terreno para la ofensiva de la oposición neoliberal. La causa de la crisis, en la que impacta la salida de capitales especulativos, no tiene origen, como ocurre en el conjunto de los países del continente, exclusiva o fundamentalmente en razones internas, sino sobre todo en la continuidad de la crisis global iniciada en 2007/2008 y que sigue agravándose a pesar de los multimillonarios rescates bancarios en los países centrales. 

Noam Chomsky, en su reciente visita al país, señaló que Latinoamérica, “con instituciones como el MERCOSUR, UNASUR y CELAC”, estuvo a la vanguardia de la resistencia al neoliberalismo en la última década y destacó, al respecto, que aunque el poder de Estados Unidos ya no es el mismo después de la Guerra Fría, mantiene la presión militar a nivel global “ya no para combatir a la Unión Soviética, sino para enfrentar a las potencias del Tercer Mundo”.

En los noventa, apogeo del neoliberalismo que intenta hoy reponerse y arremete contra las instituciones progresistas creadas en el continente, la integración regional se concebía como un área de negocios que se dejaba al arbitrio de las grandes corporaciones transnacionales, por ello los avances en la consolidación del Mercado Común del Sur, no requerían más que de acuerdos comerciales en lo que se dio en llamar el eje San Pablo/Buenos Aires, y lo que se veía como  objetivo casi excluyente era el intercambio de mercancías, detrás de las cuales quedaban invisibilizadas las personas, los pueblos y la cultura que los une y les da identidad.

Así, en la euforia del Consenso de Washington, se borraban, o se resignificaban en base al reduccionismo mercado céntrico de la época, un legado histórico producto de un largo recorrido en pos de la construcción de soberanía y autonomía regional: la gran nación latinoamericana que habían proyectado los patriotas de las luchas de la Independencia, el premonitorio ABC que en la década del cuarenta concebía el general Perón, desde su concepción continentalista y hasta el más reciente antecedente de los presidentes Raúl Alfonsín y José Sarney –quienes de vuelta de las hipótesis de conflicto que las dictaduras habían levantado como un muro ideológico contra la integración de los pueblos cimentaron el acuerdo básico para la concreción del organismo subregional. Para el neoliberalismo que sustanció en los noventa el plan  Menem-Cavallo, la historia de lucha de los movimientos sociales y políticos del continente había quedado atrás.

De este reduccionismo surgirían artilugios semánticos propios de la mentalidad el colonizado  como ”ingreso al primer mundo” o “relaciones carnales”.

En esa etapa, el único instrumento de la integración eran los tratados de libre comercio con la potencia dominante, y por ello fue lógico que el balance de la década terminara con la deuda externa más abultada de la historia y la consolidación del ALCA, el proyecto de integración continental detrás de los intereses y el dominio excluyente de los Estados Unidos.

EL VALOR ESTRATEGICO DEL PARLASUR: La importancia de avanzar hacia el objetivo de contar con un Parlamento del Mercosur (PARLASUR) con la totalidad de sus miembros elegidos por voto universal, obligatorio y secreto en cada uno de los países que lo integran se explica por razones estratégicas  que advierten los gobiernos progresistas del continente. Por ello tanto Cristina, como Rovira, en la provincia, buscaron candidatos de confianza. La defensa del Mercosur está lejos de ser un tema anecdótico, como lo demostraron los ataques del candidato de la oposición brasileña, que en los últimos comicios hizo campaña proponiendo eliminar el bloque subregional. En los últimos días, la ofensiva vino del presidente del Senado de Brasil, Renán Calheiros, quien se reunió con el ministro de Hacienda Joaquim Levy, para elaborar una agenda de medidas inmediatas ante la crisis, tras lo cual propuso “acabar con la unión aduanera del Mercosur a fin de posibilitar que Brasil pueda firmar acuerdos bilaterales sin depender del apoyo de los demás miembros del Mercosur”.

El escrutinio definitivo concluyó este mediodía con pocas variantes, pero Scioli y Closs sumaron más que las oposiciones que precisamente estaban “indignados”. Subsanados los errores del provisorio, fue Closs el que más votos sumó en la categoría diputado nacional con un total de 303.767, es decir 7.730 más. Puerta, que fue el más quejoso sumó 558 votos más y llegó a 53.529. Schiavoni con 72.425 sumó 1.085. En las presidenciales, Scioli obtuvo 355.457, es decir 2,942 votos más. Macri llegó a 136.544, 951 más que en el provisorio. Massa + de la Sota llegó a 90.911, sólo 623 votos más. 

“Misiones necesita que gane Scioli” sostuvo Maurice Closs ante medio millar de deportistas, dirigentes de clubes, artistas y dirigentes de la cultura popular. Argumentó que el candidato del FPV es un amigo de Misiones y reveló que para gobernador la provincia eso es importante.

Ante cerca de medio millar de deportistas, dirigentes de Clubes, artistas y dirigentes de la cultura populares el Gobernador Closs tuvo definiciones importantes ante las PASOS del  próximo 9 de agosto. “Estoy sorprendido porque es la primera vez que estoy en una mesa tan diversa” expreso luego de que cada participante se presentara; artistas plásticos, actores, músicos, ajedrecistas, de artes marciales, de básquet y futbol, entre otros. “Vengo acá porque quería verlos cara a cara a cada uno de ustedes, para hacer un inventario de lo hecho y lo mucho que resta por hacer en esta áreas” decía antes de dejar las definiciones más claras de su charla. “No vengo acá como candidato ni como gobernador-acentuó- vengo como militante de nuestro candidato a presidente Daniel Scioli. Él es amigo de los misioneros y yo que estoy al final de mi segundo mandato sé lo que es tener un presidente amigo. Misiones necesita que gane Scioli” remarcó. Dueño de un humor vivo despertó la risa de los presentes cuando dice que conoce cada rincón del territorio provincial porque anduvo y anda por todos lados “como la naranja en una palangana”. Luego deslizó una crítica a su oponente en las PASOS candidato a diputado nacional por el PRO que “hace más de diez años que no vive en misiones”. “Macri con su mentalidad centralista porteño se olvidará de las provincias del norte” enfatizaba.

En sintonía con las expresiones del Frente para la Victoria destaca que en estas PASOS y en octubre están en juego dos modelos. “Está bien que la derecha liberal tenga un representante que hoy es Macri, porque dirime la diferencia de modelos en las urnas, en el marco democrático. Antes usurpaban el poder de la mano de los militares con golpes de estados”.