Seguir leyendo «La Corte Suprema debe tratar un amparo de Misiones contra el DNU del Gobierno»Una vez realizado el pedido formal de apertura de feria judicial, el Gobierno de la provincia de Misiones había interpuesto un amparo al DNU reclamando específicamente por el artículo que afecta las atribuciones del Instituto Nacional de la Yerba Mate (Inym).
Seguir leyendo «El pueblo ante la ausencia de derecho»Raúl Zaffaroni plantea en este artículo que como efecto de las decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los argentinos vivimos en ausencia de derecho; y lo que queda cuando desaparece el derecho, sostiene Zaffaroni, son meros ejercicios de poderes en un espacio vacío de derecho no antijurídico sino ajurídico. Zaffaroni vislumbra un principio de solución para este caos que debe resolver la política, cuyo protagonista es por esencia el soberano, es decir, el pueblo.
Seguir leyendo ««El objetivo del lawfare es proscribir a Cristina en las próximas elecciones»»El exjuez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, aseguró que el mecanismo está funcionando de manera «sincronizada para sobreseer y proteger al expresidente Mauricio Macri» y al mismo tiempo «intenta proscribir a la Vicepresidenta». Se trata de una medida similar, con otras características, de la proscripción del juez Sergio Moro al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, que lo condenó a prisión y lo dejó fuera de la carrera hacia la presidencia. Después, esa sentencia se anuló por “imparcial”.
Seguir leyendo «Gobernadores presentarán su propio proyecto para reformar la Corte Suprema»Unos 16 mandatarios, entre ellos Oscar Herrera Ahuad, anunciaron que trabajan en un proyecto alternativo para reformar la Corte Suprema, tras reunirse en el Consejo Federal de Inversiones. Reclamaron también por las tarifas en el transporte público y otras asimetrías del Gobierno central con las provincias.
Seguir leyendo «Renunció la jueza Highton de Nolasco»La Corte Suprema quedará con cuatro integrantes y ninguna mujer. La jueza de 78 años concluye así un período de 17 años como miembro del máximo tribunal. Mediante un amparo había logrado extender su permanencia en el cargo, superando de hecho del límite que fijó la Reforma Constitucional de 1994.
La Corte publicó el fallo donde aclara que no puede dictar el régimen de otro Poder del Estado y que el Senado tiene las atribuciones avaladas por la Constitución de dictar su reglamento y sesionar de forma virtual. La sentencia surge del pedido de garantías que avalen el proceso solicitado por Cristina Fernández.
Seguir leyendo «No podrán interpretar como inconstitucionales a las sesiones virtuales del Senado»
Misiones Plural 