El escrutinio definitivo concluyó este mediodía con pocas variantes, pero Scioli y Closs sumaron más que las oposiciones que precisamente estaban “indignados”. Subsanados los errores del provisorio, fue Closs el que más votos sumó en la categoría diputado nacional con un total de 303.767, es decir 7.730 más. Puerta, que fue el más quejoso sumó 558 votos más y llegó a 53.529. Schiavoni con 72.425 sumó 1.085. En las presidenciales, Scioli obtuvo 355.457, es decir 2,942 votos más. Macri llegó a 136.544, 951 más que en el provisorio. Massa + de la Sota llegó a 90.911, sólo 623 votos más.
El presidente del PRO, Humberto Schiavoni se mostró hoy junto a Alex Ziegler y otros aliados, con el propósito de proclamar la alianza “Vamos Juntos” para las provinciales de Octubre. Fue un gesto contundente con el que marca la cancha a todas las oposiciones en la provincia y desalienta así las operaciones iniciadas después de las PASO para barajar y dar de nuevo. Pone así límite al asambleísmo de los ucerreístas, que por otra parte se enfrentan a la posición inflexible de Gustavo González, decidido a sostener su candidatura.
Seguir leyendo «Schiavoni salió a marcar la cancha y González no se baja»
Las alianzas que tejieron los jefes de la UCR local condena al partido a presentarse con boletas cortas en las elecciones generales de Octubre. Los cierres que hicieron no habilitan a sus candidatos, ya sea cargos nacionales o provinciales, a colgarse ni de Massa, ni de Stolbizer. La ley electoral provincial tampoco habilita colectoras.
Muy probablemente Hernán Damiani sea consagrado el domingo como candidato a diputado nacional por la UCR Misiones. Todo hace suponer que el manejo del aparato partidario le garantiza sacar más votos que los otros pre-candidatos por el mismo espacio. Su drama empieza después. Su postulación se formaliza desde la UCR Misiones por fuera de la alianza Cambiemos. Esto por un lado evitó compulsar su candidatura con Humberto Schiavoni que sí se presenta vinculado jurídicamente con la candidatura de Macri al compartir la misma boleta con el nombre Cambiemos. Pero con esa decisión, Damiani quedó afuera de Cambiemos. Es decir que no podrá llevar la boleta de Macri. La única posibilidad de colgarse a un candidato a presidente se le abre, exclusivamente, con una victoria de Sanz en la interna nacional de la alianza PRO – UCR.
Formalizada la alianza de la UCR con el socialismo y otros partidos que en Misiones son meros sellos, tampoco podrá Damiani colgarse de la candidatura de Stolbizer. Es lo que reglamenta la ley electoral. Con las PASO se cierran las oportunidades de los partidos de moverse de una alianza a otra. La vinculación jurídica queda sellada. Por eso ningún candidato de la UCR podrá participar de las boletas de otras agrupaciones. Tampoco en la de Massa o De la Sota. Es así que, si eventualmente el puertismo se suma a la alianza provincial, la UCR no podrá hacerlo orgánicamente debajo del candidato de UNA. No obstante, nadie le puede quitar el derecho al Frente Unidos de postular como candidatos a los consagrados por la UCR. Pero siempre con el nombre de UNA y Frente Unidos. La UCR en ese caso no figuraría formalmente en la alianza.
JURISDICCIÓN DE LA JUSTICIA MISIONERA: Ante el callejón sin salida, que los jefes llevaron a la UCR en Misiones, la última ocurrencia de los responsables, Damiani, Pastori y Barrios Arrechea, fue tomar como propia la sugerencia del socialismo de armar colectoras de la fórmula encabezada por González.
Ante todo, hay que aclarar que la decisión de habilitar la jugada es exclusiva jursidicción de la Justicia Electoral de Misiones. Hace un año se conoció el fallo unánime de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, determinando “la autonomía institucional de las provincias y explicando que la elección de gobernadores, legisladores y funcionarios, cada provincia posee una potestad que no depende ni puede ser igualada por ningún otro poder. Esta potestad de darse sus constituciones y sus autoridades dentro de una esfera propia y exclusiva, reconocida y garantizada por la Constitución Nacional, les asegura su existencia como unidades políticas con los atributos de la autoridad pública, que ejercitan por medio de órganos elegidos por ellos sin intervención del poder central”. Lo entrecomillado es textual de un pronunciamiento cortesano que no dio lugar a una apelación formulada por un sector de la UCR de Misiones para dirimir una denuncia de fraude en una interna.
JURISPRUDENCIA CONTRA LAS COLECTORAS: También existe mucha jurisprudencia judicial que no avala la formación de listas espejo o de colectoras cuando son cuestionadas por una de las partes. Tomando de fallos de las tribunales superiores de Chubut, Mendoza y Entre Ríos, rescatamos algunos conceptos:
Las colectoras:
– Violan el derecho constitucional de igualdad y no discriminación.
– Violan el derecho constitucional a la libertad. Refiere que los pronunciamientos no preservan el derecho del elector de votar libremente y elegir sin confusiones, con propuestas desdobladas que inducen a engaño y que, en definitiva, generan un fraude previo y admitido de sumar votos de dos propuestas diferentes y con los mismos candidatos
– Violan el principio constitucional del sistema representativo y republicano de gobierno. Señala que la esencia del sistema es la posibilidad de representación de mayorías y minorías. Acota que el sistema de listas espejos y colectoras desvirtúa la forma de representación, pues coloca a una misma persona en la calidad de representante de la mayoría y de la minoría.
– Llas ideas de democracia y sufragio se hallan fuertemente enlazadas en una suerte de interdependencia en el que la existencia de una insufla aire vital para la otra. Por consecuencia develar si el régimen electoral provincial consiente o tolera la existencia de “listas espejo” o “listas colectoras” es tema de ver a través de la Constitución. Ellas son prácticas políticas perniciosas para la vida cívica argentina que debe ser tallada por el axioma “respetar al ciudadano”,
– El espíritu de la ley no ha sido otro que el de plasmar la oferta electoral de manera que cada divisa –sea a través de un partido, alianza o confederación- tenga sus propios candidatos, evitando las duplicaciones mediante formas atípicas que, al no sujetarse a estas reglas, podrían operar como posibles efugios para burlar el sistema legal.-
-Los acuerdos entre partidos son lícitos y forman parte de la libertad de asociación, pudiendo reglar perfectamente las relaciones entre las partes. Más la legislación de partidos políticos y el régimen electoral son leyes de orden público y regulan en forma expresa los mecanismos de selección y validación de candidatos, por lo que no se trata aquí de una supuesta “inexistencia de prohibición” o de una “laguna legal”, sino de la efectiva existencia de mecanismos legales claros y expresos que, por tanto, no pueden ser alterados por vía de la voluntad subjetiva.
– En materia electoral, los partidos celebrantes de un “acuerdo” de naturaleza “programática” siguen hallándose sujetos a las reglas establecidas para las agrupaciones políticas individualmente consideradas, sin que pueda reputarse a dicho acuerdo como una especie o agrupación política independiente, en la formación de colectoras los partidos mantienen plena individualidad partidaria…lo que importa la propia admisión de que sus estructuras orgánicas y su personalidad jurídica siguen siendo independientes.- Ergo, la circunstancia de haber concertado un “acuerdo programático” no los inviste de derechos o potestades diferenciales, de manera que lo que le está vedado a los partidos y alianzas – la coexistencia de listas aunque sean idénticas entre las alianzas y los partidos que las integran- resulta plenamente aplicable a los dos partidos integrantes de tales acuerdos que, por tanto, deben presentar una sola lista por categoría.
Estos antecedentes son suficientes para adelantar un escenario. La Justicia Electoral de Misiones no habilitará colectoras. Además de lo dicho, la eliminación de la ley de lemas en las categorías gobernador y diputados, traduce el espíritu de la reglamentación en vigencia.
“Misiones necesita que gane Scioli” sostuvo Maurice Closs ante medio millar de deportistas, dirigentes de clubes, artistas y dirigentes de la cultura popular. Argumentó que el candidato del FPV es un amigo de Misiones y reveló que para gobernador la provincia eso es importante.
Ante cerca de medio millar de deportistas, dirigentes de Clubes, artistas y dirigentes de la cultura populares el Gobernador Closs tuvo definiciones importantes ante las PASOS del próximo 9 de agosto. “Estoy sorprendido porque es la primera vez que estoy en una mesa tan diversa” expreso luego de que cada participante se presentara; artistas plásticos, actores, músicos, ajedrecistas, de artes marciales, de básquet y futbol, entre otros. “Vengo acá porque quería verlos cara a cara a cada uno de ustedes, para hacer un inventario de lo hecho y lo mucho que resta por hacer en esta áreas” decía antes de dejar las definiciones más claras de su charla. “No vengo acá como candidato ni como gobernador-acentuó- vengo como militante de nuestro candidato a presidente Daniel Scioli. Él es amigo de los misioneros y yo que estoy al final de mi segundo mandato sé lo que es tener un presidente amigo. Misiones necesita que gane Scioli” remarcó. Dueño de un humor vivo despertó la risa de los presentes cuando dice que conoce cada rincón del territorio provincial porque anduvo y anda por todos lados “como la naranja en una palangana”. Luego deslizó una crítica a su oponente en las PASOS candidato a diputado nacional por el PRO que “hace más de diez años que no vive en misiones”. “Macri con su mentalidad centralista porteño se olvidará de las provincias del norte” enfatizaba.
En sintonía con las expresiones del Frente para la Victoria destaca que en estas PASOS y en octubre están en juego dos modelos. “Está bien que la derecha liberal tenga un representante que hoy es Macri, porque dirime la diferencia de modelos en las urnas, en el marco democrático. Antes usurpaban el poder de la mano de los militares con golpes de estados”.
“Macri sigue convencido de que hay que privatizar Aerolíneas”, aseguró Closs a periodistas de Puerto Iguazú con lo que estaba calificando de poco creíble el cambio de discurso del jefe del PRO que, de la noche a la mañana empezó a reconocer los avances sociales de los últimos años. Con el simple ejercicio de comparar las gestiones de Misiones y la CABA, Closs desnuda las verdaderas intenciones de Macri y reafirma que las elecciones enfrentan dos modelos, la continuidad del Estado social o el retorno al neoliberalismo.
En conferencia de prensa con periodistas de Puerto Iguazú, Maurice Closs hizo un balance de su gobierno que no puede limitarse al abordaje contable de las obras realizadas, sino que adquiere su real significación en la ampliación de derechos como marco de referencia para la acción y la toma de decisiones. No alcanza con señalar, por ejemplo que la escolarización de los adolescentes entre 13 y 17 años alcanzó ya en 2010 al 93,4% cuando en 1995 era de 49,8% como consecuencia de la creación de 758 nuevas escuelas desde el 2007. O destacar las inversiones en Salud que superan los mil millones de pesos anuales en infraestructura y equipamiento para la Salud, y llegar a poner en funcionamiento 382 centros asistenciales. O recordar que se duplicó el stock ganadero. Todas las realizaciones que son innumerables y pueden repasarse orgánicamente en el último mensaje legislativo del gobernador, Lo que es necesario es agregarle a las obras su sentido doctrinario que remite a la ampliación de derechos de las personas. Pero también, el momento marcado por las elecciones, potencia el sentido de la gestión clossista el ejercicio de comparar gestiones. Con la neoliberal de los 90 y con la neoliberal de Mauricio Macri, que gobernó en el mismo momento histórico que Closs.
ACUMULACIÓN FINANCIERA O CONSUMO POPULAR: En Iguazú, como en varias otras ocasiones, Closs pone acento especial en el proceso de desendeudamiento que llevaron adelante los gobiernos de la Renovación. En Misiones, en 1999 se debían 913 millones de dólares, hoy se bajó la deuda a 394 millones. Además en forma relativa, se debían dos presupuestos hoy se debe el 10% de los ingresos del Estado. Se puede argumentar que fue producto del mismo proceso iniciado en el orden nacional por Néstor Kirchner, pero allí, a mano, está la gestión de Macri, que en las mismas condiciones cuadruplicó la deuda, de 574 millones de dólares a 2.194 milllones. Al desendeudarse, la toma de decisiones del gobierno de Closs ya no tenía los condicionamientos que ponen los bancos a través de auditorías como las del FMI. La alta inversión social de los gobiernos de Closs tuvo ese marco. En cambio en los 90, el gobierno de la provincia hasta fue intervenido sutilmente cuando Cavallo le mandó un interventor como ministro de Economía. Así, al hacer mención al desendeudamiento, Closs lo que está señalando es que la discusión de fondo es sobre el patrón de acumulación, basado en el sector financiero o en el sector del consumo popular y de industrialización por sustitución. Es lo que está marcando los dos caminos que se abren en las elecciones. Modelos que no nos resultan extraños ni ajenos sino que por primera vez en el proceso democrático son palpables y no teóricos. Con sus particularidades, el modelo de industrial estuvo vigente entre 1930 y 1976, en tanto que el modelo de valorización financiera estuvo vigente entre 1976 y 2001/2.
EL LOBO CON PIEL DE CORDERO: En la Biblia hay un pasaje bastante difundido, en el que Jesús advierte a sus discípulos acerca de la llegada de los falsos profetas, personas que con buena oratoria (hoy marcaría a los medios), manipulan la palabra de Dios para engañar a los desprevenidos en defensa de intereses mezquinos y perversos. El texto es el siguiente: “Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros vestidos de ovejas, pero que por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis” (Mateo 7:15-16). De alguna manera Closs nos está advirtiendo de los intereses ocultos de las falsos profetas.
Los dos modelos de sociedad y Estado que están pugna en las elecciones generales de este año fue el eje subyacente de un debate, enriquecedor como ejercicio cívico, en el que participaron Maximiliano Álvarez de la Renovación, Martín Arjol de la UCR y Pedro Puerta de Unión Popular. Tuvo lugar el domingo 21 en la Mesa Grande, programa ya tradicional de la política misionera que se emite en simultáneo por varias radios.
Aunque los debates entre políticos que se realizan en los medios habitualmente sirven para reafirmar las posiciones previas de los participantes y también de los espectadores, el moderado por los periodistas de la Mesa Grande tuvo definiciones políticas de fondo. Se destacó el clima, que por lo que se escuchó, tuvo mucho de encuentro entre militantes de diferentes partidos. Se destacaron también las coincidencias en los discursos. Pero, si se pasan por un tamiz para una mayor fineza, se advierte que son las retóricas de siempre. ¿Quién no dirá que la educación es un objetivo? ¿Quién no prometerá creación de empleo o que en Misiones se debe atender al agro? Desde esta perspectiva el debate diluye su sustancia en lo formal, por ejemplo, en el respeto que hubo entre los contendientes y en el ambiente distendido que se vivió en el estudio de la radio. Sin embargo, más allá de esas coincidencias, la cuestión de fondo quedó clara y quizá bien resumida cuando el Toto Álvarez destacó que, en el desarrollo del debate “se marcó la cancha en los posicionamientos electorales” con clara referencia a los dos modelos en pugna en las elecciones de Octubre. El modelo de Estado es la diferencia. Al cuestionar la política fiscal y la ausencia de industrialización, los jóvenes del ucerreísmo y del unionismo se ubican, aunque no lo pongan en palabras, del lado de la economía de la oferta que, en la práctica lleva al Estado a privilegiar al Capital. En la otra vereda, en la que quedó solo, el referente renovador más explícitamente defiende un Estado social, el que construye el Parque de la Salud, hospitales, rutas, comisarías”. La pugna de modelos es clara. Pero se descubre en la significación de los discursos ya que no se pone sobre la superficie para debatirse con argumentos. El fondo del debate, como viene sucediendo desde 2003 es la política fiscal.
EL FONDO DEL DEBATE: Como en la mayoría de los debates, quizá por la dinámica de los medios, se terminó cruzando consignas y frases hechas que, ni convencen al interlocutor ni al oyente. Ilustra lo que decimos el siguiente contexto del debate, que entre paréntesis dio la palabra por orden alfabético:
Álvarez: Después de hacer referencia a la crisis internacional y como contexto, rescató que en nuestro país se crearon 6 millones de fuentes de trabajo. Aunque reconociendo siempre que hay sectores que no se logró incluir, subraya que las políticas de los últimos años han revertido la forma de hacer política, para subrayar así su matriz social hacer referencia a la existencia de un proceso, de un camino que todavía se está andando. Por eso pone en el debate el contraste con lo sucedido en 90. Fue cuando recordó que muchos misioneros dejaron de ser clase media al ser excluidos del sistema.
Arjol: Para contextualizar también su posición, hizo referencia al crecimiento de la inseguridad a la que vinculó con la falta de trabajo, sobre todo de los jóvenes. Siguió el hilo denunciando que el Parque Industrial en el que se invirtieron 160 millones de pesos y tiene un puerto inutilizado, no logró la radicación de empresas para después sostener que sólo se ven algunas vacas pastando en los yuyales. Afirmó que la carga impositiva es un gran problema por la cual las empresas cruzan el puente y el Chimiray. “Soluciones” (lo interrumpió Álvarez) “La reforma tributaria”, respondió Arjol para señalar que desde los 90 a la fecha la presión fiscal creció progresivamente. Ilustró con datos que a su criterio justifican que el empresariado de Misiones se radique en Virasoro. El sector forestal –dijo- tiene una diferencia en impositiva del 8 y del 10 %. Y observó que en Corrientes no se cobran impuestos para exportar, las tasas municipales son más bajas.
Puerta: Desde la misma lógica, el referente de UP, después de descalificar los índices por “lo que han hecho con el INDEC”, aseguró que en materia de trabajo se están registrando despidos masivos, y el trabajo es irregular. “Los que apostamos a la producción”, agregó “al ver que en Apóstoles los jóvenes emigran al país central, hemos contratado 15 jóvenes en la empresa”. Afirmó también que la única dignidad para las personas es trabajar para denunciar que “el patrón sabe que es muy difícil” para arremeter como Arjol contra la política tributaria. “La presión fiscal hay que reducirla porque las empresas se van. La solución –enfatizó para responderle a Álvarez- es menos presión fiscal.
Aunque tuvo momentos divertidos, el fondo del debate estuvo en este cruce sobre la política fiscal, que está ligada a la naturaleza del Estado. Álvarez, como buen renovador pone siempre sobre la mesa la comparación de los resultados. Las referencias a los 90, así, no son chicanas, sino apelar a lo conocido para que la discusión no quede abstracta sino palpable en los resultados de una política que apostaba a la inversión para derrame y la política que desde 2003 apuesta al consumo para que haya inversiones.
LOS HABRIQUEHACISTAS Y EL CAMBIO DE DISCURSO: El debate tuvo humor y ocurrencias. También chicanas. El peor momento para Álvarez, como defensor de la gestión del gobierno fue cuando Arjol ironizó por el Parque Industrial con la figura «hay allí una vaca pastando sobre una inversión de 160 millones de pesos». El renovador contra-argumentó con ingenio pero débilmente diciendo que constituye una primera etapa, que son los cimientos, pero enseguida recuperó la iniciativa cuando al pedir soluciones tanto Arjol como Puerta cayeron en la utopía neoliberal de no cobrar impuestos. Álvarez dijo algo tan obvio, pero tan oculto en la distorsión del debate en Misiones cuando sostuvo que “sin energía no puede haber industrias”. Esto inspiró al ucerreísta que puso la racionalidad que no tienen las fundamentalistas cuando se discute en la provincia sobre el modo de generar energía. Arjol distinguió entre generación, distribución y consumo, para subrayar que se tiende a debatir sólo sobre generación, para enfatizar que la discusión es mucho más profunda que la dicotomía represas sí o represas no. El pasaje encontró a un Puerta categórico contra las represas a las que vinculó con la pérdida de soberanía, con el cambio climático y las posibilidades que otorga el aprovechamiento de los chips de la industria maderera. Entusiasmado, elogió la reforma del Código Civil que abre alternativas a la creación de empresas unipersonales. “Pedro falou tudo, diría el brasileño” observó Álvarez despertando risas. Fue cuando contrapuso el modelo de Estado y de gestión ya que la apelación a la solución fiscal de sus adversarios políticos, le permitió hacer comparaciones entre los servicios de salud y educación, las rutas, la infraestructura entre Misiones y Corrientes. “Tenemos que ver las cuestiones concretas”, remarcó. Y al ucerreísta le preguntó si pertenecía a “esa clase de radicales “habriaquhacistas, los que dicen de habría que hacer, habría que hacer, pero nunca explican cómo”.
Quedó también implícito es el cambio de discurso que se advierte en la UCR y el Frente Unidos en referencia a las obras de gobierno, diríamos en la misma sintonía del sorprendente discurso de Mauricio Macri después del ballotage porteño. Por ejemplo Arjol y Puerta ya no reniegan de la AUH, sino que prometen mejorarla, ya no reniegan de la reforma del Código Civil. No obstante cuando se trató el flagelo de la droga, la inseguridad y la Justicia se cayó en consignas que sólo escuchan las plateas cautivas. Hablar para las audiencias redundantes no aporta políticamente. Cuando se debatía por el voto a los 16 años, al que se opusieron la UCR y UP, Puerta sufrió la chicana de recordar la denuncia por trabajo esclavo e infantil radica contar la empresa de su padre. Para responder no pudo evitar caer en el lugar común de denunciar a la Cámpora y de afirmar que este gobierno sembró odio y por supuesto la falta de independencia del Poder Judicial. No obstante abrió una instancia de debate más sustancial sobre los 90 al recordar que el gobierno de su padre, Ramón Puerta, también hizo mucha obra pública entre las que se cuenta la interconexión al sistema energético nacional. Por qué terminó como terminó, es otro debate.
Hace unos días el gobernador Maurice Closs reveló cómo es la boleta del Frente para la Victoria y la Renovación para las primarias nacionales del 9 de agosto. Sobre el color y las letras, se destacan a simple vista las caras de Daniel Scioli, Maurice Closs y Cecilia Britto. Los tres rostros con la misma magnitud y contraste de colores. Es una señal que otorga dimensión política al Parlamento del Sur.
Por Alejandro Fabián Spivak.
La productora Ester Domínguez de Pozo Azul destacó el compromiso del gobierno de la Renovación en la solución de la tenencia de tierras. Conocida por su compromiso social, asoció las luchas sectoriales con las políticas y pidió a los vecinos el acompañamiento en las elecciones al Frente Renovador de la Concordia Social
Ester Domínguez no es una vecina más de ¨Pozo Azul. Es productora y luchadora social; ya que pelea a diario por los derechos de los habitantes de este paraje situado en la intersección de las ruitas provinciales 17 y 290, en el municipio de San Pedro.
En su alocución la mujer recordó los años de reclamos, luchas y manifestaciones que “desde el año 1997 venimos protagonizando los vecinos de Pozo Azul para lograr la regularización de tierras”.
“Fue el gobierno del Frente Renovador, primero con (Carlos Eduardo) Rovira y luego con (Maurice Fabián) Closs que logramos ser propietarios de las tierras que cultivamos”.
Recordó que “el 17 de octubre del años pasado Closs entregó 476 boletos de compra-venta y hoy (por el domingo) entregó 1.100; lo que hace un total de 1.576 boletos de compra-venta. Yo les pido a mis vecinos que cuidemos la tierra, porque este es el futuro de nuestro hijos y nietos”.
Junto a sus compañeros subrayó “la actual gestión provincial y la decisión política de dar respuesta a miles de familias que hoy cuentan con un pedazo de tierra para trabajarla y lograr así la tan ansiada soberanía alimentaria. Contenta con el anuncio del gobernador Closs sobre “el inminente envío a la Legislatura, del proyecto de ley para la creación del municipio que se conformará con tierras que cederán los municipios de Bernardo de Irigoyen, San Pedro y Colonia Victoria”.
“Pozo Azul nació un 17 de septiembre del año 2000 y la lucha y las movilizaciones fueron constantes pero hoy vemos los resultados. Y también fue un 17 pero de octubre de 2014 cuando por primera vez un gobernador Closs llegó hasta Pozo Azul a entregarnos los permisos de ocupación. Eso no nos tenemos que olvidar jamás, porque era lo que pedíamos, un gobernante con la decisión política de hacerlo. Y fue el gobernador el 1 de mayo de ese año el que dijo que se iba a tomar la decisión de regularizar la tierra donde nosotros fuimos los primeros porque hacía años que veníamos luchando”.
Asimismo pidió a sus vecinos que cuiden la tierra. “Si tenemos nuestra tierra tenemos que cuidarla y trabajarla porque esto es el resultado de la lucha de muchos años compañeros. Por favor no vendan la tierra, quédense porque la tierra es para nuestros hijos y nuestros nietos. Ester cerró su discurso pidiendo el apoyo de todos sus compañeros y vecinos a “la candidatura a diputado nacional del Gobernador como también porque aseguró que como lo hizo hasta ahora seguirá luchando por los vecinos de Pozo Azul como así también por el bienestar de todos los misioneros”.
Por su parte el ministro de Salud Oscar Herrera Ahuad quien también participó del acto, sostuvo que “hoy vendo a hacer un compromiso con ustedes porque la Renovación me ha honrado a que sea compañero de Hugo Passalaqcua como gobernador de esta provincia. Vengo a comprometerme para que estas políticas públicas y todas las políticas públicas necesarias para el crecimiento para y para el desarrollo, van a estar acompañadas día a día noche a noche. El compromiso que hago con ustedes es el desarrollo, el crecimiento y damos por descontado que antes de fin de año si la legislación lo permite ya va a estar en marcha el futuro municipio”.
Respecto a la municipalización se explicó que “el futuro municipio recibirá una coparticipación idéntica al municipio de San Antonio, recursos que en primera instancia serán administrados por un interventor y después, cuando se realicen elecciones, por el intendente que sea elegido.
La UCR Misiones no encuentra la salida al laberinto que su propia conducción fue construyendo en las mesas de negociaciones para armar una alianza electoral. El acercamiento a Puerta generó una crisis interna que amenaza con un cisma. Por eso, Damiani y Pastori vuelven sobre sus pasos y pidieron una nueva oportunidad al PRO, aunque llegan debilitados al encuentro que se realizará mañana martes 21.
La UCR de Misiones se encuentra al borde una nueva fractura. De concretarse la alianza con Ramón Puerta que vienen negociando Hernán Damiani y Luis Pastori, será inevitable la ruptura en el comité central, en los municipios, en la JR y hasta en el bloque de diputados. Es un final cantado, tan previsto que hasta existe un mandato de la Convención que impide alianzas con Puerta o el puertismo, así, con nombre y apellido. Es difícil entender entonces desde la lógica política el tiempo que dedicaron en los últimos días los directores del partido a negociar una alianza con el Frente Unidos. El argumento esgrimido en la reunión cumbre realizada el sábado 17 de San Ignacio es demasiado pueril: que Puerta sólo pide el cuarto lugar en la lista de diputados y no cuestiona la candidatura de Gustavo González. Nadie, a esta altura del proceso democrático que se inició en 1983, puede creer ingenuamente que alianzas de ese tipo suman votos matemáticamente. Hay experiencias frustrantes. Cuando la UCR se presentó aliada a Jorge Galeano no pudo consagrar ni un diputado provincial. Asimismo Puerta que en 2007 había tenido un respaldo de 80 mil votos, logró en 2009 una alianza con Tschirsch que había tenido 120 mil votos. El resultado fue 45 mil y no 200 mil. Y esto se sabe. ¿Entonces qué hay detrás de los pasos fallidos que dan Damiani y Pastori, arrastrando con ellos al inexperto González? La explicación ensayada por algunos analistas es el de la necesidad de financiar la campaña pero, no parece tener sustancia ya que ese simple hecho lo tenía solucionado replicando el mandato de Gualeguaychú en la provincia. Hay otra lógica operando en el Comité Provincia, que tampoco se puede reducir a la inflexibilidad de mantener la candidatura a gobernador.
NUEVAMENTE LAS CONSPIRACIONES DEL COTY: Sin caer en la contra-lógica de las teorías conspirativas, quizá una punta de la desorientación que tiene la UCR esté en las intrusiones del poder económico en la toma de decisiones. Una punta, para destejer la madeja podría encontrarse en los posicionamientos y apoyos que tuvieron los dos candidatos que disputaron el ballotage en la Ciudad de Buenos Aires. Se libró en el acto electoral una interna del “círculo rojo”. No para voltear a Macri, sino para condicionarlo. Cualquiera que haya estado en la Capital en los últimos días pudo advertir a simple vista que la propaganda Lousteau triplicaba la de Rodríguez Larreta. Nada menos. Estaban detrás del ex ministro de Economía, Jorge Britto, Crhistian Colombo y Coty Nosiglia, referentes del sector financiero, que, como será, ven en las políticas de Macri un sesgo desarrollista, a pesar de que en su gestión cuadruplicó la deuda en dólares de la CABA, privilegiando el negocio de los bancos. Lo que se disputa, claramente, es quién toma las decisiones. ¿Y por qué viene esta referencia al caso? Porque esa disputa al interior del establishment se extiende en todos los frentes. Aquí en la provincia, es Puerta el más confiable para este sector y no Alfredo Schiavoni.
LA INVIABILIDAD DE LA ALIANZA ANTI: Como sea, las sinrazones de la las idas y vueltas de la dirección técnica de la UCR Misiones, están arrastrando el partido a un laberinto y no encuentran la salida. En la cumbre de San Ignacio quedó de manifiesto. Se repasaron las conversaciones sin resultados con Alex Ziegler, con Héctor Bárbaro, con Claudio Wipplinger, con Puerta y con Schiavoni. Como si fueran poco, parió una sugerencia del socialismo para recrear el espíritu de 2006 con una propuesta que no cierra política ni jurídicamente. Desde lo fáctico, la propuesta de presentar una misma fórmula en boletas separadas de diputados, es al menos judiciable porque estaría violando el espíritu de la ley electoral en vigencia y desde el abordaje político, se sabe que la polarización beneficiará a la Renovación, que contrariamente a lo que se supone no tiene en su agenda el tema. La gran alianza además condenaría a los aliados a presentarse con boleta corta. Fracasados así los intentos de revivir al obispo Piña y pinchadas desde adentro las negociaciones con Puerta, los directores Damiani y Pastori volvieron a pedirle un cable de salvación a Schiavoni. En la reunión de mañana, según podemos afirmar, el PRO no cederá la candidatura en negociaciones entre dirigentes. La propuesta será definir el candidato a gobernador en el resultado provincial de las PASO del 9 de Agosto.
MOLINA Y BORDÓN LEYERON A MARECHAL: Siguiendo la metáfora del laberinto, el partido está adentro y no encuentra la salida. No es nada novedoso. Desde las elecciones de 1987 cuando Cacho Barrios mandó cortar boletas en Posadas y en 1995 conspiró para que Tulo Llamosas no asuma la gobernación, era el faro de Mario Losada el que encontraba el rumbo y la salida a las situaciones problemáticas, generadas en una continua toma de decisiones de Cacho que las llevan siempre a los mismos lugares, a los mismos errores, a los mismos fracasos y frustraciones. En la cumbre de San Ignacio, los diputados Molina y Bordón, al parecer después de un “insight” se pronunciaron por preservar en las elecciones la sigla de la UCR y presentarse con la simbólica Lista 3. Como Leopoldo Marechal plantean una solución para salir del laberinto: por arriba. El escritor decía que podría ser una alternativa creativa, ya que salir para arriba es salir del problema para abordar desde otra perspectiva la situación problemática. Es, y no casualmente, la que proponían los dos diputados expulsados a principio de año.
Misiones Plural 