El proyecto del Ejecutivo incorporó cambios durante su tratamiento, tuvo dictamen de mayoría y minoría y recibió planteos de distintos bloques antes de su aprobación. Passalacqua destacó el proceso y lo definió como una expresión de “consenso real”.
Viernes 2 de octubre de 2026. La Cámara de Representantes aprobó por 34 votos contra 6 el Presupuesto General de Misiones para 2027, que fija gastos por 5.534.162.022.000 pesos y estima recursos por 4.800.914.349.000 pesos. La discusión dejó además una señal política: el proyecto del Ejecutivo incorporó modificaciones durante su tratamiento, tuvo dictámenes de mayoría y minoría y permitió una intervención más activa de los distintos bloques.
La Comisión de Presupuesto, Impuestos, Hacienda y Asuntos Económicos recibió planteos y consultas de los legisladores y produjo dos despachos. El de mayoría introdujo cambios respecto del proyecto original, entre ellos la eliminación de la tasa hídrica, modificaciones en la base del impuesto automotor y mayores controles sobre determinadas modificaciones presupuestarias y el crecimiento de las plantas de personal.
También se establecieron condiciones para el financiamiento de obras de infraestructura y mecanismos de seguimiento legislativo sobre préstamos, desembolsos y ejecución. La nueva estimación de recursos, según informó la Cámara, incrementó en 6,30% la previsión inicial y permitió reforzar partidas destinadas a salarios, municipios, educación, vivienda, Vialidad y jubilaciones y pensiones.
La estructura del gasto concentra las principales partidas en Cultura y Educación, con 1.308.107.058.000 pesos; Salud, con 1.305.009.308.000; Bienestar Social, con 887.349.744.000; y Desarrollo de la Economía, con 758.417.308.000. El presupuesto contempla además 375.021.156.000 pesos para apoyo a municipios y 373.408.344.000 para Seguridad.
Durante el debate, el presidente de la Comisión de Presupuesto, José Luis Pastori, defendió la orientación social del proyecto y sostuvo que la Provincia busca sostener servicios y programas ante la reducción de recursos nacionales. Los bloques opositores cuestionaron aspectos vinculados con el financiamiento, el gasto y las facultades otorgadas al Ejecutivo. La Libertad Avanza presentó un dictamen de minoría.
El dato político está en el proceso y no solamente en el resultado. El oficialismo conservó una mayoría suficiente para aprobar el presupuesto, pero la iniciativa llegó al recinto después de incorporar planteos de otros bloques y con una alternativa opositora formalizada en comisión.
El gobernador Hugo Passalacqua destacó precisamente ese aspecto después de la sanción. En X agradeció a los diputados y puso el foco en el debate en comisión, donde —según señaló— todos los bloques pudieron consultar sobre las proyecciones para 2027. Definió como “consenso real” el resultado de incorporar los aportes de los distintos espacios y vinculó ese proceso con la previsibilidad que, a su criterio, necesita la Provincia.
La experiencia no alcanza por sí sola para afirmar que cambió el modelo político misionero. Sí permite registrar una dinámica diferente en el tratamiento de una ley central: mayor discusión entre bloques, modificaciones sobre el proyecto original y un dictamen de minoría antes de la votación.
La continuidad de esa práctica en otras leyes y, especialmente, en aquellas vinculadas con recursos, endeudamiento y control de la gestión permitirá determinar si se trata de un episodio puntual o de una nueva forma de relación entre el Ejecutivo y la Legislatura.
