En su columna en Plural, programa periodístico de Canal 4 Posadas, sostuvo que el respaldo electoral a esas fuerzas puede expresar frustración antes que adhesión ideológica. Planteó que los movimientos populares deben atender las demandas de quienes quedan fuera del empleo formal y analizó la influencia de las plataformas digitales en la discusión política.
Domingo 8 de noviembre de 2026. Myriam Duarte cuestionó en Plural la idea de que los triunfos electorales de la derecha expresen una transformación ideológica de los pueblos. En su análisis, vinculó esos resultados con el enojo de sectores que encuentran cada vez menos respuestas a sus necesidades y señaló que el desafío político consiste en ofrecerles representación y propuestas.
“Son personas que están decepcionadas del sistema, frustradas, cansadas, agotadas”, afirmó. Para Duarte, interpretar ese comportamiento únicamente como una adhesión a ideas de derecha impide comprender las razones del malestar. Su planteo distinguió entre la orientación política de una fuerza y las motivaciones de quienes la votan, que pueden buscar una salida a problemas que las otras opciones tampoco resolvieron.
La columnista ubicó el acceso al trabajo, la vivienda y la educación entre las demandas que requieren respuestas. Según su interpretación, la distancia entre esas expectativas y las condiciones de vida deteriora la confianza en la democracia y en sus representantes. También extendió esa lectura a Misiones, donde consideró que existen expresiones de exclusión y descontento.
En ese marco, puso el foco en los trabajadores informales y en quienes obtienen sus ingresos mediante aplicaciones de transporte o reparto. Los presentó como un sector que exige atención de las organizaciones políticas y recurrió a su lectura de la experiencia peronista para señalar una tarea pendiente: incorporar a quienes permanecen fuera de los mecanismos de protección y representación.
“¿Cómo hacemos para convocar, para poder canalizar ese enojo y para poderle darle un sentido constructivo?”, preguntó. Duarte sostuvo que las fuerzas del campo popular deben construir vías de participación para ese descontento. Advirtió, además, sobre el riesgo de que la frustración crezca sin encontrar organizaciones capaces de convertir las demandas en propuestas políticas.
Otro eje de la columna fue la influencia de las plataformas digitales en la formación de opiniones. Duarte cuestionó la supuesta neutralidad de los algoritmos y sostuvo que su diseño responde a decisiones humanas e intereses empresariales. Desde esa perspectiva, planteó que la selección de contenidos puede restringir la información que recibe cada usuario y favorecer determinados mensajes.
También se refirió a los perfiles y personajes creados con inteligencia artificial, y al vínculo que las audiencias establecen con ellos. Su preocupación apuntó a las dificultades para reconocer quién produce un contenido, qué intereses intervienen en su difusión y cómo esas condiciones afectan la discusión pública. En su análisis, relacionó esa influencia tecnológica con el malestar social, aunque la columna no presentó elementos que permitan medir su incidencia en resultados electorales concretos.
Para Duarte, la respuesta requiere revisar tanto la comunicación como la relación de las organizaciones con los sectores que buscan representar. Su propuesta se concentró en reconocer las razones del hartazgo y construir alternativas que atiendan esas demandas, antes de atribuir a los votantes una identidad ideológica definida.
