bordón

El diputado Bordón descalificó hoy a los medios alternativos al dudar “si son generadores de noticias o no”. Con ese argumento se opuso a firmar un pedido de informes sobre las versiones que dan cuenta de la pretensión de Washington de instalar bases militares que se basa en toda la información que circuló por los sitios web de Misiones. Parece que para Bordón lo que no sale en Clarín no existe.

Posadas (Martes, 28 de junio) Como se informa en nota aparte, el diputado de la UCR, Germán Bordón adelantó hoy su voto “no positivo” al dictamen que pide informes sobre la posible y probable instalación de bases militares en la provincia, argumentando que sólo conocía la información a través de medios “que no se si son generadores de noticias o no…”. Fue en la reunión de Asuntos Constitucionales que trató el proyecto elaborado por el diputado del PAYS, Martín Sereno, que precisamente se limitaba a pedir informes y sugerir al Ejecutivo a que indague sobre la verdad de las versiones, porque estaba fundado en información periodística.
En los fundamentos el diputado agrario hizo un resumen de lo publicado sobre el tema. No hubo sitio web de Misiones que no lo haya abordado, basado en múltiples fuentes, en análisis de especialistas y hasta en deslizamientos de los wikileaks. Con sólo googlear aparecen menciones a la pretensión de Washington en misionesonlie, noticiasdel6, mediosdelmercosur, misionescuatro, misionesopina, misionesparatodos, yamisiones, nortemisionero, la radiodeobera, oberaonline, lavozdecataratas, y varios otros sitios alternativos de comunicación que el diputado Bordón todavía duda que sean generadores de noticias.
En su oposición a firmar el dictamen, simplemente pidiendo informes al Ejecutivo, por otra parte una especialidad de la UCR, omitió que los diarios que él considera tienen mayor institucionalidad también dieron cuenta de las versiones.
El Territorio se hizo eco del pedido de informes que presentó en el Congreso Nacional, el diputado Daniel Di Stefano, quien concretamente habla de la existencia de iniciativas diplomáticas para instalar bases en territorio misionero.
Primera Edición, el 12 de junio publica un análisis titulado: “Yanquis en la Triple Frontera ¿otra vez?, con el subítulo: “La visita de Obama en marzo alentó rumores. La versión circuló por algunos medios y apuntó a que Macri autorizará bases militares en nuestra región y en Ushuaia”.
Como se informa en nota aparte, también Página 12 dedicó espacio al tema. El 20 de junio publica una entrevista de Martín Granovsky con el investigador brasileño Luiz Moniz Bandeira, uno de los mayores expertos en relaciones con los estados unidos, bajo el título: “Estados Unidos quiere bases en Ushuaia y en la Triple Frontera”.
Y como postre, el 4 de Junio, en La Nación, Carlos Pagni, aunque para desmentirlo, también hace referencia a la base militar en Ushuaia. Califica la versión de “cuento chino” y asegura que lo que el Ministerio de Defensa de la Nación está gestionando es una base para tratamiento de residuos antárticos en cooperación con China.
Pero es cierto que nada de esto salió en Clarín.

Anuncios