Hace unos días el gobernador Maurice Closs reveló cómo es la boleta del Frente para la Victoria y la Renovación para las primarias nacionales del 9 de agosto. Sobre el color y las letras, se destacan a simple vista las caras de Daniel Scioli, Maurice Closs y Cecilia Britto. Los tres rostros con la misma magnitud y contraste de colores. Es una señal que otorga dimensión política al Parlamento del Sur.
Por Alejandro Fabián Spivak.
La productora Ester Domínguez de Pozo Azul destacó el compromiso del gobierno de la Renovación en la solución de la tenencia de tierras. Conocida por su compromiso social, asoció las luchas sectoriales con las políticas y pidió a los vecinos el acompañamiento en las elecciones al Frente Renovador de la Concordia Social
Ester Domínguez no es una vecina más de ¨Pozo Azul. Es productora y luchadora social; ya que pelea a diario por los derechos de los habitantes de este paraje situado en la intersección de las ruitas provinciales 17 y 290, en el municipio de San Pedro.
En su alocución la mujer recordó los años de reclamos, luchas y manifestaciones que “desde el año 1997 venimos protagonizando los vecinos de Pozo Azul para lograr la regularización de tierras”.
“Fue el gobierno del Frente Renovador, primero con (Carlos Eduardo) Rovira y luego con (Maurice Fabián) Closs que logramos ser propietarios de las tierras que cultivamos”.
Recordó que “el 17 de octubre del años pasado Closs entregó 476 boletos de compra-venta y hoy (por el domingo) entregó 1.100; lo que hace un total de 1.576 boletos de compra-venta. Yo les pido a mis vecinos que cuidemos la tierra, porque este es el futuro de nuestro hijos y nietos”.
Junto a sus compañeros subrayó “la actual gestión provincial y la decisión política de dar respuesta a miles de familias que hoy cuentan con un pedazo de tierra para trabajarla y lograr así la tan ansiada soberanía alimentaria. Contenta con el anuncio del gobernador Closs sobre “el inminente envío a la Legislatura, del proyecto de ley para la creación del municipio que se conformará con tierras que cederán los municipios de Bernardo de Irigoyen, San Pedro y Colonia Victoria”.
“Pozo Azul nació un 17 de septiembre del año 2000 y la lucha y las movilizaciones fueron constantes pero hoy vemos los resultados. Y también fue un 17 pero de octubre de 2014 cuando por primera vez un gobernador Closs llegó hasta Pozo Azul a entregarnos los permisos de ocupación. Eso no nos tenemos que olvidar jamás, porque era lo que pedíamos, un gobernante con la decisión política de hacerlo. Y fue el gobernador el 1 de mayo de ese año el que dijo que se iba a tomar la decisión de regularizar la tierra donde nosotros fuimos los primeros porque hacía años que veníamos luchando”.
Asimismo pidió a sus vecinos que cuiden la tierra. “Si tenemos nuestra tierra tenemos que cuidarla y trabajarla porque esto es el resultado de la lucha de muchos años compañeros. Por favor no vendan la tierra, quédense porque la tierra es para nuestros hijos y nuestros nietos. Ester cerró su discurso pidiendo el apoyo de todos sus compañeros y vecinos a “la candidatura a diputado nacional del Gobernador como también porque aseguró que como lo hizo hasta ahora seguirá luchando por los vecinos de Pozo Azul como así también por el bienestar de todos los misioneros”.
Por su parte el ministro de Salud Oscar Herrera Ahuad quien también participó del acto, sostuvo que “hoy vendo a hacer un compromiso con ustedes porque la Renovación me ha honrado a que sea compañero de Hugo Passalaqcua como gobernador de esta provincia. Vengo a comprometerme para que estas políticas públicas y todas las políticas públicas necesarias para el crecimiento para y para el desarrollo, van a estar acompañadas día a día noche a noche. El compromiso que hago con ustedes es el desarrollo, el crecimiento y damos por descontado que antes de fin de año si la legislación lo permite ya va a estar en marcha el futuro municipio”.
Respecto a la municipalización se explicó que “el futuro municipio recibirá una coparticipación idéntica al municipio de San Antonio, recursos que en primera instancia serán administrados por un interventor y después, cuando se realicen elecciones, por el intendente que sea elegido.
La UCR Misiones no encuentra la salida al laberinto que su propia conducción fue construyendo en las mesas de negociaciones para armar una alianza electoral. El acercamiento a Puerta generó una crisis interna que amenaza con un cisma. Por eso, Damiani y Pastori vuelven sobre sus pasos y pidieron una nueva oportunidad al PRO, aunque llegan debilitados al encuentro que se realizará mañana martes 21.
La UCR de Misiones se encuentra al borde una nueva fractura. De concretarse la alianza con Ramón Puerta que vienen negociando Hernán Damiani y Luis Pastori, será inevitable la ruptura en el comité central, en los municipios, en la JR y hasta en el bloque de diputados. Es un final cantado, tan previsto que hasta existe un mandato de la Convención que impide alianzas con Puerta o el puertismo, así, con nombre y apellido. Es difícil entender entonces desde la lógica política el tiempo que dedicaron en los últimos días los directores del partido a negociar una alianza con el Frente Unidos. El argumento esgrimido en la reunión cumbre realizada el sábado 17 de San Ignacio es demasiado pueril: que Puerta sólo pide el cuarto lugar en la lista de diputados y no cuestiona la candidatura de Gustavo González. Nadie, a esta altura del proceso democrático que se inició en 1983, puede creer ingenuamente que alianzas de ese tipo suman votos matemáticamente. Hay experiencias frustrantes. Cuando la UCR se presentó aliada a Jorge Galeano no pudo consagrar ni un diputado provincial. Asimismo Puerta que en 2007 había tenido un respaldo de 80 mil votos, logró en 2009 una alianza con Tschirsch que había tenido 120 mil votos. El resultado fue 45 mil y no 200 mil. Y esto se sabe. ¿Entonces qué hay detrás de los pasos fallidos que dan Damiani y Pastori, arrastrando con ellos al inexperto González? La explicación ensayada por algunos analistas es el de la necesidad de financiar la campaña pero, no parece tener sustancia ya que ese simple hecho lo tenía solucionado replicando el mandato de Gualeguaychú en la provincia. Hay otra lógica operando en el Comité Provincia, que tampoco se puede reducir a la inflexibilidad de mantener la candidatura a gobernador.
NUEVAMENTE LAS CONSPIRACIONES DEL COTY: Sin caer en la contra-lógica de las teorías conspirativas, quizá una punta de la desorientación que tiene la UCR esté en las intrusiones del poder económico en la toma de decisiones. Una punta, para destejer la madeja podría encontrarse en los posicionamientos y apoyos que tuvieron los dos candidatos que disputaron el ballotage en la Ciudad de Buenos Aires. Se libró en el acto electoral una interna del “círculo rojo”. No para voltear a Macri, sino para condicionarlo. Cualquiera que haya estado en la Capital en los últimos días pudo advertir a simple vista que la propaganda Lousteau triplicaba la de Rodríguez Larreta. Nada menos. Estaban detrás del ex ministro de Economía, Jorge Britto, Crhistian Colombo y Coty Nosiglia, referentes del sector financiero, que, como será, ven en las políticas de Macri un sesgo desarrollista, a pesar de que en su gestión cuadruplicó la deuda en dólares de la CABA, privilegiando el negocio de los bancos. Lo que se disputa, claramente, es quién toma las decisiones. ¿Y por qué viene esta referencia al caso? Porque esa disputa al interior del establishment se extiende en todos los frentes. Aquí en la provincia, es Puerta el más confiable para este sector y no Alfredo Schiavoni.
LA INVIABILIDAD DE LA ALIANZA ANTI: Como sea, las sinrazones de la las idas y vueltas de la dirección técnica de la UCR Misiones, están arrastrando el partido a un laberinto y no encuentran la salida. En la cumbre de San Ignacio quedó de manifiesto. Se repasaron las conversaciones sin resultados con Alex Ziegler, con Héctor Bárbaro, con Claudio Wipplinger, con Puerta y con Schiavoni. Como si fueran poco, parió una sugerencia del socialismo para recrear el espíritu de 2006 con una propuesta que no cierra política ni jurídicamente. Desde lo fáctico, la propuesta de presentar una misma fórmula en boletas separadas de diputados, es al menos judiciable porque estaría violando el espíritu de la ley electoral en vigencia y desde el abordaje político, se sabe que la polarización beneficiará a la Renovación, que contrariamente a lo que se supone no tiene en su agenda el tema. La gran alianza además condenaría a los aliados a presentarse con boleta corta. Fracasados así los intentos de revivir al obispo Piña y pinchadas desde adentro las negociaciones con Puerta, los directores Damiani y Pastori volvieron a pedirle un cable de salvación a Schiavoni. En la reunión de mañana, según podemos afirmar, el PRO no cederá la candidatura en negociaciones entre dirigentes. La propuesta será definir el candidato a gobernador en el resultado provincial de las PASO del 9 de Agosto.
MOLINA Y BORDÓN LEYERON A MARECHAL: Siguiendo la metáfora del laberinto, el partido está adentro y no encuentra la salida. No es nada novedoso. Desde las elecciones de 1987 cuando Cacho Barrios mandó cortar boletas en Posadas y en 1995 conspiró para que Tulo Llamosas no asuma la gobernación, era el faro de Mario Losada el que encontraba el rumbo y la salida a las situaciones problemáticas, generadas en una continua toma de decisiones de Cacho que las llevan siempre a los mismos lugares, a los mismos errores, a los mismos fracasos y frustraciones. En la cumbre de San Ignacio, los diputados Molina y Bordón, al parecer después de un “insight” se pronunciaron por preservar en las elecciones la sigla de la UCR y presentarse con la simbólica Lista 3. Como Leopoldo Marechal plantean una solución para salir del laberinto: por arriba. El escritor decía que podría ser una alternativa creativa, ya que salir para arriba es salir del problema para abordar desde otra perspectiva la situación problemática. Es, y no casualmente, la que proponían los dos diputados expulsados a principio de año.
Aquellos que quieren imponer sus ideas desde la prepotencia y los gritos son los que se sienten débiles de argumentos y perdedores, reflexiona el dirigente Aníbal Velázquez, que sufrió la cárcel durante la dictadura por pensar diferente. Considera que los agresores están cooptados por la violencia del poder mediático y además de ser cobardes actúan como la mafias del fútbol.
Por Aníbal Velázquez
La agresión al candidato a intendente por la Renovación Joaquín Losada, quien aparece como uno de los favoritos en la visión del electorado nos llamó a estas reflexiones: Los manuales de ciencias políticas son enfáticos al argumentar que aquellos que quieren imponer sus ideas desde la prepotencia y los gritos son los que se sienten débiles de argumentos y perdedores. “El respaldo interno a Losada y su firmeza política dejaron aislado el virus de la violencia como método” resaltaba Misiones Plural. Es urgente y necesario entonces desentrañar las motivaciones y los objetivos de tamaña aberración política. Se nos ocurre pensar que esas prácticas provienen de sujetos cooptados por la lógica del poder mediático concentrado que permanentemente predican y practican la violencia. En ese contexto se puede leer el operativo Bonadío- Macri en Rio Gallegos, el allanamiento y embargo “preventivo” a Víctor Hugo Morales de esta semana. Este último con amenaza de derribar la puerta imitando el accionar de los Grupos de Tareas de la dictadura genocida. Sucede que el poder concentrado ya no tolera la democracia.
LOS AGRESORES SON COBARDES Y ÚTILES AL PODER ANTIPOPULAR: Lo definimos como cooptados porque “La instauración del sujeto bélico comunicacional sobre la derrota del sujeto-hombre, del sujeto praxis, del sujeto inmerso en la historia, que es el único que puede oponerse al poder”… “El Poder cree más que nadie en el sujeto y su poder crítico. Por eso quiere colonizarlo y destruirlo. Poca cosa hay más incómoda para el Poder que el sujeto crítico” (digo de memoria) al decir de J.P. Feinman. Todo indica que los autores de la agresión fueron derrotados. Aspiran e inhalan la debilidad del perdedor, el desesperanzado. El Poder real detesta la democracia porque siempre supo que en las urnas, el voto, le es esquivo, los cooptados no ignoran eso y le hacen el juego. Hoy los encuentros de futbol se juegan sin tribuna visitante producto de la violencia, proveniente de sujetos violentos que perjudican al equipo que dicen defender. Todavía está fresco el encuentro en la Boca, cuando jugaba el local contra River por la Libertadores, y aquel fatídico gas pimienta. El gesto irracional de un hincha azul-amarillo terminó eliminando a su equipo del certamen. Traemos el ejemplo porque remite a la defensa cuasi mafiosa de espacios de supervivencia. Esa es la consecuencia directa de un método inhumano. Además cobarde. Se refugia en una bengala arrojada desde la tribuna o una molotov en horas de la noche a un dirigente digno que nunca tuvo custodia.
LA POLÍTICA RESULEVE LAS DIFERENCIAS POR CONSENSO Y EN LAS URNAS: Es cierto que en todas las sociedades modernas anidan enfrentamientos, conflictos, antagonismos de todo tipo, y precisamente la Política, así con mayúsculas, implica el renunciamiento a la violencia para resolverlos, la Política institucionaliza esas tensiones y contradicciones para resolverlas en el diálogo, desde la razón y desde los intereses de las mayorías. La Política, si es humanista, al poner el acento en lo humano, rescata el otro aspecto de las sociedades, la solidaridad, la hermandad, el optimismo, y el compañerismo en una fe que proclama la necesaria realización de los objetivos de sus luchas. Rescatábamos en notas anteriores el rasgo humanista de la Renovación. Este atentado, se aleja de toda esa filosofía. Los que lo hicieron no luchan por nada trascendente. Ni por la libertad, ni por la democracia, sólo desnudan su impotencia, su mediocridad y su débil pertenencia al movimiento democrático. Los candidatos que reflejan la identidad humanista de la Renovación se recortan en el panorama electoral porque se identifican con las luchas tradicionales de los movimientos populares. Por recuperar la autonomía de la Política en defensa de la soberanía popular, por financiar escuelas secundarias en cada municipio, por garantizar la salud a los más vulnerables, por la soberanía alimentaria, por sostener un rumbo de transformaciones y de distribución de la riqueza.
La firmeza política de Joaquín Losada y la solidaridad que recibió al interior de la Renovación en repudio al atentado y las amenazas perpetradas en su contra en la madrugada de hoy, dejaron aislado al virus de la violencia como método de campaña, antes de que contagie y se expanda. Se puede afirmar que el gran perdedor es el autor intelectual del incendio. “Estas cosas no me asustan”, dijo a los periodistas, ostensiblemente tranquilo y acompañado de su esposa para confirmar su candidatura y reafirmar sus convicciones.
Incendiaron una camioneta de la esposa de Joaquín Losada y amenazaron a sus hijos con el propósito de intimidarlo para que baje su candidatura a intendente de Posadas. El episodio sucedió a las 2:20 de este viernes 17 cuando manos anónimas prendieron fuego a la camioneta Chevrolet S10 estacionada frente al domicilio ubicado sobre la calle Zabala a pocos metros de la avenida Blas Parera, Chacra 83 de Posadas y lanzaron un ladrillo envuelto en una nota a través de la cual se amenazaba a sus hijos para que renuncie a su postulación.
Ni bien regresó de Buenos Aires, el candidato radicó la denuncia en la Segunda y ofreció una conferencia de prensa organizada en el local de su agrupación política, ubicado en Trincheras y Hungría.
Ostensiblemente tranquilo, con su esposa sentada a su diestra, Losada agradeció las muestras de solidaridad recibida tras el atentado y confirmó que mañana sábado realizará el acto de lanzamiento en el Anfiteatro Manuel Antonio Ramírez, tal como estaba previsto. En la charla con los periodistas descartó la existencia de una escalada de violencia ya que hace poco tiempo hubo una quema de cubiertas frente al Ministerio que conduce. Afirmó en ese sentido que estas «circunstancias son bastante particulares”, con lo que mandó sutilmente un mensaje al autor intelectual de la amenaza. Reflexionó además que toda la sociedad viene luchando para dejar atrás las prácticas violentas, para lo cual hizo referencia a la experiencia histórica de los argentinos. El método de la violencia engendra más violencia, destacó para rescatar la más profunda significación de la consigna del Gobierno, crecer más, crecer en paz. “Nosotros creemos y vamos a seguir creyendo en el camino de la democracia y en eso que es una frase que nos pinta en cuerpo y alma”.
DESNATURALIZAR Y CONDENAR: La conferencia de prensa, aunque organizada con la urgencia del momento tuvo mensajes explícitos y latentes. Abiertamente fue una condena a la violencia que pueden escalar en las campañas electorales y la reafirmación de la candidatura de Losada a la intendencia de Posadas. “A mi estas cosas no me asustan”, dijo ostensiblemente tranquilo y sereno para recodar “soy un hombre que provengo de la política, estoy en la política, creo que estos no son los métodos de la política pero está claro que tampoco estas cosas nos van a hacer retroceder de las ideas y sueños que tenemos”. Con la misma serenidad rechazó cualquier hipótesis incluso la manera que se utilizó para iniciar el fuego. “Son cuestiones muy complejas y tendrá que determinar la Policía», enfatizó. Por eso no entró en especular quién gana y quién pierde con el episodio, pero volvió a remarcar que la violencia en las campañas no se corresponden con el espíritu de la democracia que es una valor que van a defender todos los misioneros. Se entiende así que el autor del hecho se mantiene anónimo, no puede reivindicar el atentado. De por sí está aislado. Pero más allá de las palabras, la conferencia de prensa en sí se constituyó en mensaje. Hay dato contundentes: el primero el simple gesto de Losada y su cónyuge de sentarse juntos. Dar la cara. Vencieron a la amenaza. Salieron fortalecidos. Otro dato fue la presencia, digamos de la orgánica de la Renovación. Allí estuvieron roviristas y clossistas políticamente hablando y estuvieron representadas las instituciones, como Juan Agulla, vicepresidente de la Cámara de Representantes. Mientras tanto las redes sociales difundían mensajes de solidaridad, como el tuiteado por los otros candidatos a intendente por la Renovación.
En el Presupuesto de 2015, el gobierno de Maurice Closs estableció un aumento del 41,7% en Educación, mientras Mauricio Macri firmó por un 20,6%. Indicadores que comparados traducen el espíritu de los modelos en pugna en las elecciones generales de Octubre. Ya en las Paso del 9 de Agosto, aunque pone en juego representaciones nacionales, se está definiendo el proyecto de provincia.
Las elecciones generales convocadas para Octubre se pueden figurar como una encrucijada de caminos. La sociedad está en condiciones de elegir si retoma el rumbo que termina regresando a los 90 o sigue por la senda que se va trazando desde 2003. Pero, como nunca en la vida política de los misioneros se tiene la posibilidad de elegir en base a experiencias y no encandilarse con discursos y la propaganda. La mejor manera de librarse de las presiones psicológicas de los medios hegemónicos, es recordar cómo se estaba cuando gobernaron Menem y de la Rúa y cómo se está ahora. En Misiones lo ms práctico es comprar lo que hizo Puerta con lo que está haciendo Closs.
LA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN COMO PARÁMETRO: Las estadísticas pueden ser utilizadas para mentir y manipular, pero siempre los números son esclarecedores y al menos iluminan el discernimiento. El más elocuente para comparar lo que está haciendo el PRO en su gobierno y la Renovación en el gobierno de Closs es tomar el dato del Presupuesto 2015 de Gastos y Recursos para las respectivas administraciones. Los dos documentos tienen las firmas de Closs y Macri. No se puede mentir ni inventar ya que pueden consultarse en la red. Mientras Closs presupuestó un aumento del 41,7% de los recursos en relación a 2014, Macri limitó el aumento sólo en un 20,6%, muy por debajo de la inflación que él mismo previó en 30% para el año. No es por falta de ingresos ya que los recursos totales para la Ciudad fueron estimados con un 40% de aumento. El proyecto y la ideología que traduce la planificación de cómo recaudar y cómo gastar, se advierte también claramente en lo destinado a la inversión social, que Closs definió en 56% del total y Macri en 39%. ¿Y qué privilegia el gasto del Presupuesto de Macri?: el mayor aumento en las partidas de la CABA se destina al pago de intereses de la deuda que se incrementa en un 56,3%. Pero, hay que subrayarlo no son deuda contraídas en los 90. Mientras que la Renovación no tomó plata desde su preconcepción desde el primer gobierno de Rovira en 1999, Macri fue aumentando el endeudamiento. De acuerdo con el análisis que hace el Instituto Pensamiento y Políticas Públicas, vinculado a Claudio Lozano, el método utilizado hasta hace dos años, para obtener las autorizaciones de la Legislatura para contraer deuda fue subestimar los recursos y sobrevaluar los proyectos de inversión justificando endeudamiento. Desde 2013 la estrategia se modifica, se presentan presupuestos equilibrados, para luego, durante el transcurso del ejercicio, plantear la necesidad de financiar obras no incluidas en los proyectos originales y finalizar los ejercicios con altos niveles de déficit y mayor deuda.
EL ESTADO COMO PAGADOR DE TASAS Y COMISIONES: Afirmaba el Instituto en Octubre que “el Estado porteño se ha convertido en un consistente proveedor de alternativas de inversión seguras en pesos de alto rendimiento dólar linked, y un importante pagador de tasas y comisiones. El total de intereses pagados en 2013 alcanza los $778 millones con una variación interanual de +62%. La previsión en 2014 es $1.538 millones, duplicando los pagos del ejercicio anterior. Finalmente, el proyecto enviado para 2015 implica el pago de $2.405 millones, $ 866 millones más que en 2014 (+56%). La partida por comisiones e intereses pasó de representar menos del 1% del gasto a casi el 3% en 2015. Ninguna partida creció tanto durante la gestión macrista.
EVOLUCIÓN DE LOS INDICADORES EN MISIONES: La orientación del Estado hacia los más vulnerables de la sociedad, que está en la base de la doctrina renovadora, se puede palpar más allá de los discursos en varios indicadores que, es apropiado tomarlos desde 2007 cuando Closs inició su primer mandato. Los cuadros siguientes son bien ilustrativos:
Por Alejandro Fabián Spivak
La Amia y la Daia repudiaron en forma enérgica las expresiones una candidata de Puerta que negó el holocausto y revelaron a la vez que esperaban una declaración de repudio más enérgica, tanto de Puerta como de Massa.
La Amia y la Daia repudiaron en forma enérgica las expresiones de la ex nuera del criminal nazi Adolf Eichmann, Bretton Lindemann y que es dirigente política y precandidata a intendenta de la ciudad misionera de Garupá por el partido provincial Frente Unidos que lidera el ex gobernador Federico Ramón Puerta. En declaraciones a LT 17 Radio Provincia de Misiones el presidente de la Federación de las Comunidades Judías de la Argentina y tesorero de la Amia Ariel Cohen Sabban y el presidente de la Daia Julio Schlosser coincidieron en que “si bien hubo una declaración del ex gobernador de Misiones Federico Ramón Puerta descalificando los dichos de esta mujer, no fueron tan contundentes. Nosotros esperábamos una declaración más enérgica tanto de él (por Puerta) como del precandidato a presidente Sergio Massa”.e Unidos que lidera el ex gobernador Federico Ramón Puerta, la ex nuera del criminal nazi Adolf Eichmann, Bretton Lindemann.
En declaraciones a LT 17 Radio Provincia de Misiones el presidente de la Federación de las Comunidades Judías de la Argentina y tesorero de la Amia Ariel Cohen Sabban y el presidente de la Daia Julio Schlosser coincidieron en que “si bien hubo una declaración del ex gobernador de Misiones Federico Ramón Puerta descalificando los dichos de esta mujer, no fueron tan contundentes. Nosotros esperábamos una declaración más enérgica tanto de él (por Puerta) como del precandidato a presidente Sergio Massa”.
Como se informara en la edición del pasado lunes Lindemann, en una entrevista concedida a un medio provincial justificó el holocausto y aseguró que “no fueron seis millones los judíos muertos. Sólo se conoce la versión de los judíos”.
En esa nota también justició los métodos utilizados por los nazis. “Eran los métodos de la época como así también se utilizaron distintos métodos en la dictadura militar como fue tirar cuerpos al agua”; dijo en esa entrevista.
Schlosser y Cohen Sabban esperaban una declaración no solo de estos dos políticos sino “de toda comunidad política porque es un hecho gravísimos.
Ambos están convencido que “si no hubiera tenido repercusión nacional, y damos gracias que lo haya tenido, esto pasaba desapercibido, como la tuvo alguien de ese partido tuvo que salir, aunque sea en forma tibia a descalificar a esta mujer”.
Schlosser recordó que “de un tiempo a esta parte la gran mayoría del pueblo alemán está pidiendo disculpas por el holocausto y en nuestro país no encontramos con alguien que quiere ser intendenta de una ciudad con expresiones antisemitas”.
De su parte Cohen Sabban dijo que “repudiamos los dichos y pedimos a los responsables políticos que realicen una declaración al respecto”.
Por último solicitó que “el apartamiento de esta mujer de la política sea en serio. Esperamos que cuando pase el tiempo y el tema se diluya no la encontremos en alguna de las listas”.
El candidato del Frente para la Victoria al Parlamento del Sur, Jorge Taiana, reconoció ayer las especificidades que viven los ciudadanos en las fronteras en el proceso de integración regional. En una reunión con otros candidatos al organismo político del Mercosur, el ex canciller admitió que en los últimos años se hizo más lento el proceso de institucionalización que fue contundente a partir de 2003. Junto al gobernador Capitanich se reunió en Resistencia con los candidatos del noreste con el objetivo de ir diseñando una acción coordinada. Cecilia Britto estuvo representando a la Renovación de Misiones.
Por Carlos A. D´Onofrio
Una nota de Tiempo Argentino juega con lo difuso para pegar a Puerta con el nazismo. Cae en la misma actitud manipuladora de la prensa hegemónica dedicada a las campañas sucias. Las demonizaciones sólo oscurecen los debates. Los clarines del continente vienen asociando los procesos populares de emancipación con las dictaduras sangrientas de los 70 y 80. Jugar con las mismas reglas es inconducente para la defensa de las políticas de transformaciones, o indagar en las razones de los avances y retrocesos desde las expectativas de la sociedad.
El diario Tiempo Argentino titula hoy una breve nota “Una candidata del misionero Puerta justificó al nazismo”. Se refiere a declaraciones de Carmen Bretín Linderman a la que presenta como “ex nuera del genocida Adolf Eichmann”. La nota informa que en declaraciones a medios locales, negó el Holocauso: «El tema del nazismo no era como cuenta la historia (…) El mundo entero sólo conoce la versión de los judíos y no la de los alemanes.» Y detalla la información que los dichos de Bretín a “un medio local, que primero carecieron de la condena del Frente Unido, al punto que su postulación surgió con posterioridad a su postura negacionista, ayer obtuvieron (por el domingo 12) la reacción airada de Puerta. En declaraciones a Tiempo, Puerta buscó despegarse. Primero relativizó que vaya a ser postulante de su espacio. Acto seguido, señaló: «Mi partido no aceptará una candidata pronazi… y por supuesto que, cuando hagamos las listas, si esta mujer no se retracta, no tendrá espacio en nuestro partido.» La nota hace referencia también a las declaraciones de la dirigente en ”las que además, justificó las atrocidades utilizadas para el exterminio del pueblo judío. «No sé quién tiene que juzgar esos métodos.», dijo. Hasta aquí la información. La forma en que fue presentada, no acusa, pero insinúa, denuncia escondiendo la intención de vincular a Ramón Puerta y Sergio Massa con el nazismo. La nota firmada por el compañero Alejandro Spivak, que se tomó el trabajo de consultar al agredido, bien pudo haber sido titulada: “Puerta expulsó a una candidata por negar el Holocausto”. En la nota, entonces, como mínimo, se descubre la misma liviandad con que la prensa hegemónica trata la información. El diario del progresismo porteño cae en la práctica de la manipulación para descalificar y lo que es más grave, en el formato de la nota desliza argumentaciones que se pueden interpretarse bajo la tesis de la banalización del mal. Veamos
LA DAIA REPUDIA COMPARACIONES CON HITLER: El 27 de mayo de 2013, el diario La Nación publicó una nota editorial bajo el título 1933 como parte de la guerra psicológica contra la Presidenta y asociando abiertamente al régimen nazi con el kirchnerismo. El presidente de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Julio Schlosser, no dudó en firmar un comunicado destacando que «con referencia al editorial del diario La Nación del día de la fecha, que bajo el título de `1933` analiza aspectos históricos vinculados a la caída de la República de Weimar y el posterior régimen nazi, la entidad representativa de la comunidad judía argentina expresa su malestar respecto a la comparación con la actualidad política de nuestro país». La entidad aseguró que con el comunicado se está «reafirmando su postura permanente de que la dictadura nazi y su siniestra política de persecución y exterminio no puede ni debe ser equiparada con otras situaciones o decisiones políticas ajenas a ella». Si fue repudiable la nota de La Nación, es igualmente repudiable la forma en que Tiempo presenta la noticia. Se podrá argumentar que una editorial que fija la posición del medio no es lo mismo que una nota informativa, pero, desde la dimensión que cobró el diseño gráfico, se sabe que los títulos hacen de editoriales.
LAS CAMPAÑAS SUCIAS NIEGAN EL DEBATE DEMOCRÁTICO: Hace pocos días, el candidato a jefe de Gobierno porteño por el frente ECO, Martín Lousteau, acusó al PRO de montar una operación en su contra «en vez de debatir los problemas de la ciudad», y aseguró que le hace acordar «a la que le hicieron a (Daniel) Filmus» antes de las elecciones de 2011. «Veo algunas prácticas del PRO y me llaman mucho la atención. Que ahora estén haciendo una encuesta telefónica preguntando ‘¿a usted le parece bien que haya ballottage que cuesta 58 millones de pesos?’, me hace acordar a la que le hicieron a Filmus». En el marco de la campaña electoral en la ciudad de Buenos Aires para los comicios de 2011, una encuesta telefónica consultaba si sabía que Salomón Filmus, padre del entonces candidato del Frente para la Victoria, era un arquitecto que trabajaba para Sergio Schoklender en la construcción de viviendas, y posteriormente culminaba: «Ahora que lo sabe, ¿lo votaría?. Lousteau cuestiona el método de las campañas sucias al destacar que me preguntaría otras cosas: ¿y el contrato de la basura, que es la más caro y sin embargo la ciudad está sucia? O me preguntaría ¿Cuatro millones de pesos por día en publicidad, por qué no se abstienen de hacer publicidad durante dos semanas y se paga el costo del ballottage? Porque además de que ya está pago, el costo de balotaje es el costo de cumplir con la Constitución». No es sólo cuestión de los porteños ni de las derechas en pugna. Es el método que se utiliza para postergar el debate democrático. Esas preguntas que se hace Lousteau habría que aggiornarlas en el debate preelectoral de Misiones. Puerta no esconde los intereses que representa. Como Massa habla de un ancho camino del medio entre la derecha macrista y el kirchnerismo. Descubrir las diferencias es la tarea del debate preelectoral. Gobernó la provincia ocho años, que muestre lo que hizo y explique los por qué, lo que no pudo hacer y también que fuerzas enfrentó. Deslizar vinculaciones con una candidata nazi, nieta de Eichmann, es caer en lo mismo que hacen Clarín y sus satélites.
EICHMANN Y LA BANALIZACIÓN DEL MAL: Ninguno de los gobiernos populares de América del Sur se aproximan a lo que fue la ideología de los asesinos del nacional-socialismo. Sí lo fueron las dictaduras genocidas de Videla, Banzer, Pinochet, Somoza, Pérez Jiménez, Trujillo, Ríos Montt, Castelo Branco, Bordaberry, Molina y D’Abuisson, promotores de los tenebrosos escuadrones de la muerte. Es habitual encontrar en las columnas de opinión de los medios concentrados, los clarines del continente, intentos semánticos de asociar los procesos populares de emancipación con esos asesinos. Jugar con las mismas reglas es inconducente para la defensa de las políticas de transformaciones, o indagar en las razones de los avances y retrocesos desde las expectativas de la sociedad. Por eso vincular suciamente a Puerta, a Massa o a Macri con las dictaduras es ayudar a oscurecer el panorama. Tiempo debería explicar por qué gana Macri en la CABA y por qué ganaba Menem en los 90. La sola mención de Eichmann en la prédica demonizadora del adversario remite a los debates de la posguerra en los que filósofos como Ana Arendt, inspirada en su amante Heidegger, explicaba el genocidio desde una razón instrumental. Pero lo cierto es que el principio central de una ideología asesina es excluir de la condición humana a quienes se propone aniquilar. No es el caso de Puerta ni de Macri. Caer en esta dilematización de lo bueno y lo malo, desde un abordaje moralista, es postergar el uso de la razón. Son instalaciones que utilizan los medios hegemónicos para empobrecer el debate político. El macrismo, puede estar inaugurando en la Argentina la primera alternativa de las derechas desde el golpe de 1930. Pierda o gane, vino a cambiar el escenario político, es una derecha no golpista.
