Hace un ratito, no más, a las 19:10 de hoy jueves 26, a través de una de las habituales teleconferencias de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en conversación con el presidente de Parques Nacionales, Carlos Corvalán, dejó inauguradas obras en el Parque Iguazú. Molestó la familiaridad en el tratamiento. “Charly” de aquí “Charly” de allá. Molesta y ofende el trato que le dispensó la presidenta. . Molesta y ofende el desparpajo del funcionario nacional.. Vestido allí, en nuestras cataratas como si fuera un conquistador. Un usurpador. Corvalán, o Charly si se prefiere, es el mismo que en el sitio web de Parques Nacionales, admite que es un territorio “tomado” por el Estado nacional. Y contra las normas constitucionales y el espíritu del federalismo argentino, afirma que Parques tiene jurisdicción sobre nuestras tierras.
«Se fue Mauri seducido por el poder, pero nos quedamos en la resistencia. Ahora se van otros, tentados por sectores mucho más poderosos, pero nosotros permanecemos en la misma tesitura: la resistencia sosteniendo las banderas”. La frase resume la posición de las agrupaciones radicales que rechazan la alianza con Macri y fue pronunciada por Fernando Genesini, un referente insoslayable en las batallas éticas de la UCR Misiones. Abre polémicas políticas y reflexiones filosóficas.
A cuatro días de la Convención del partido que en la provincia definirá pactos electorales, todo hace presumir que la alianza UCR – PRO ya es un hecho. Si bien faltan definir fórmulas y listas, la cuestión central no tiene retorno. Una parte y fundamentalmente las autoridades del ucerreísmo misionero se suma al PRO y la otra parte, que en las últimas elecciones internas alcanzó el 45%, está decidida a conformar otra alternativa.
LA TACTICA SIN ESTRATEGIA ES PURO RUIDO: Beatriz Sarlo, que nada tiene de kirchnerista y fue pródiga en la prédica de armar alternativas desde sus columnas en La Nación y Perfil en estos años, no se muestra muy contenta con la Alianza y fue categórica al sostener que Gualeguaychú fue un “regalito” de extensión territorial para la candidatura de Macri. Destaca que el tacticismo de Sanz fue inspirado en ambiciones personales y el “derecho a ganar”. Es la justificación que ha guiado en Misiones a Hernán Damiani y el jefe de la campaña Cacho Barrios Arrechea. Saben que Sanz no llega y condenan al partido a quedarse sin candidato presidencial por primera vez desde 1916. Dos semanas antes que Sarlo, desde estas columnas hablábamos del tacticismo de Damiani y Cacho que, forzosamente llevaba el partido a su disolución. No es casual la misma observación. Cualquier táctica sin estrategia está forzosamente condenada al fracaso. Puede servir para ganar una batalla, nunca la guerra. Sin objetivos a largo plazo, las decisiones políticas se convierten exclusivamente en reactivas y se termina jugando el juego del oponente. Las primeras encuestas pos – Gualeguaychú revelan que las preferencias del votante se polarizan. Y con la polarización gana el FPV. Scioli 51%, Macri 40% aventura nada menos que Poliarquía, la encuestadora de La Nación haciendo ejercicios con escenarios posibles y probables.
EL SELLO, VALORES E IDENTIDAD: En este contexto, las rencillas entre la UCR y el PRO por la forma de dirimir las candidaturas en la provincia adquieren una significación especial. Las mismas encuestas dan cuenta que el votante no cautivo, el mal llamado independiente, prefiere las listas con la mayor armonía posible. Que haya sintonía entre Macri y los candidatos de la Alianza. Traducido a Misiones, están diciendo que Alfredo Schiavoni es el mejor candidato para la boleta de Macri. Es lo que están sabiendo en el PRO. Por eso la afirmación “el que gana conduce” con lo que el alcalde porteño desdijo a Sanz que hablaba de gobierno de coalición. Por eso Schiavoni pide internas.
Sucede que, desde hace un tiempo los votantes de la UCR fueron emigrando al PRO. Macri gana en la Ciudad Autónoma con esos votos. La UCR porteña hace rato se diluyó como alternativa en la CABA. Es el fenómeno que Leopoldo Moreau venía poniendo en debate para advertir que si la dirigencia del partido interpela a su votante desde posiciones conservadoras, lo que provoca, precisamente es correr el votante a la derecha. Por eso, cuando Sanz logra en Gualeguaychú llevar el sello del partido a la Alianza con el PRO, no hace más que sincerar que el comité se había convertido -parafraseando a Chiche Duhalde- en una cáscara vacía. El radicalismo como identidad, como filosofía política, hace rato que está más afuera que adentro del partido. Es cierto que los partidos para conservar la representación de una sociedad que cambia se ven obligados a seguir las tendencias de esa sociedad aunque sin perder la identidad respecto a otras fuerzas políticas. Deben por lo tanto cumplir con esos dos requisitos: identificación con las aspiraciones de la sociedad y diferenciación respecto a las ofertas de los otros. Es famoso el apotegma de Raúl Alfonsín: “si la sociedad se derechiza la UCR debe prepararse para perder elecciones”. Hoy Sanz, que preside pero no lidera a la UCR, invierte a RA y consagra “el derecho a ganar” como principio casi filosófico. Pareciera no atender la existencia de la tensión entre: el sistema de ideas que preserva la identidad del partido con la necesidad de expresar el cambio social. Tensión entre los requisitos de identificación y de diferenciación identitaria. No es nueva. No era casual el nombre de la agrupación alfonsinista: Renovación y Cambio. En los cien años de existencia la UCR ha protagonizado la vida política argentina. Todos los gobiernos, hayan sido o no radicales se referenciaron a sus principios. Esta vigencia histórica radica en la expresión de valores que permanecen como demandas explícitas o subyacentes en la sociedad, por más que cambie. Esas categorías centrales aparecen ya en la declaración del Jardín Florida y en los preceptos de la Carta Orgánica de 1892. Están puestas en la libertad, los derechos de las personas y en la soberanía política entendida en el sentido de soberanía popular. La articulación de estas categorías con la praxis de gobierno y parlamentaria de la UCR fueron palpables en los gobiernos de Yrigoyen, Alvear, Illia y Alfonsín. Por ejemplo, encuadraron la categoría de libertad en la voluntad soberana de nacionalizar la toma de decisiones y en la activa intervención del Estado para proteger la economía productiva de las especulaciones de las estructuras monopólicas del capital. Nunca estuvieron del lado de las corporaciones. Pero además, hay otra categoría que hace a la diferenciación del radicalismo en la vida política argentina. Es más invisible. ¿En qué se asemeja un radical de hace cien año, con uno de la posguerra, con otro de los años de Alfonsín y hace radical a un dirigente de hoy? Para la academia todavía es un misterio esa red que los contiene y les da pertenencia. Hay que buscarlo en las conductas, en la sociedad que imaginan, o en el estilo de manejar la cosa pública.
LOS SIGNOS, LAS BANDERAS Y LA RESISTENCIA: “Quieren monopolizar los signos, pero nos quedan las banderas”, dijo Genesini para resumir las declaraciones que hicieron después de Gualeguaychú el referente de Vanguardia Radical, Oslvaldo Navarro y los diputados María Losada y Hugo Escalada.
Es sabido que los símbolos partidarios en una campaña electoral actúan como estímulos que movilizan la necesidad de pertenencia al grupo que mueve el inconsciente de cada individuo. Algunos consultores sostienen que en el mundo de hoy, el individuo sometido a ruidos y verdades efímeras, bombardeado desde la tv y las nuevas tecnologías tiene dificultades en la construcción de identidades dadas esas experiencias fragmentarias de vida. Es cuando los símbolos, los colores y el cotillón operan en sentido referencial. De construcción de identidad en ese mundo fragmentario.
Lo que no está claro qué sucede cuando los colores y la parafernalia de símbolos no remiten a ideas precisas, cuando no aparecen las banderas. No es una disyuntiva para Macri. Sus colores son el mensaje. Es propio de la antipolítica. Es, sin embargo una disyuntiva para Scioli. No le alcanza el naranja. Su electorado le exige ideas y que levante con más energía las banderas del kirchnerismo. Es también un problema para el ucerreísmo sanzista. Podrán cantar la marcha y exhibir el escudo con la espiga, la pluma y el martillo pero serán opacados por los colores amarillo y silenciados por el tema de Gilda. Ruido contra ruido pierden. Las banderas y las ideas que operan de espejo y de mirada para la construcción de la identidad, esas quedan en manos del radicalismo que no está dispuesto a votar por Macri. Es el contexto en el que Genesini y todo el navarrismo habla de seguir en la resistencia. De mantener las banderas del radicalismo, banderas, que cumplen en este caso la función de fortalecer una identidad que tranquiliza y da sentido.
En una entrevista conjunta que le realizaron Canal 12 y la Agencia Hoy, Martín Arjol se vio obligado a reconocer que fue recibido por Carlos Rovira. El hecho, que debería ser habitual en las relaciones entre partidos en una democracia, cobra una especial significación política al interior de la UCR. Es así ya que desde la realización de las últimas elecciones para dirimir la conducción del partido y las candidaturas, el grupo al que pertenece Arjol hizo campaña desprestigiando a sus adversarios de Vanguardia Radical, denunciando, precisamente, que se reunían con Rovira, a quién se demonizó como práctica de diferenciación en la oferta electoral.
Seguir leyendo «Derivaciones de la audiencia de Arjol con Rovira»
Un grito existencial resuena en los comité de la Unión Cívica Radical en toda la República. La Alianza que Mauricio Macri logró se legalizara en la Convención de Gualeguaychú operada por Ernesto Sanz, Coti Nosiglia y dirigentes reconvertidos como Freddy Storani, generó críticas al interior del partido mientras las redes sociales explotaban contra el pacto. Las nuevas tecnologías, se sabe, abren canales de expresión, que si bien no escapan del todo a la concentración del poder mediático y muchas veces reproducen basura cloacal, también suelen deslizar verdades y sentimientos del ciudadano común. Eso sí, como individuo aislado. Los “memes” en la red constituyen unidades aisladas, sin plataforma, pero se han convertido en una realidad cotidiana para millones de usuarios de twitter y Facebook. Cobran envergadura cuando se consumen y reproducen constantemente, Pueden ser intrascendentes, pero pueden también constituirse en unidades con sustento teórico e información cultural, conocida como baground-image. Al trasmitirse de un individuo a otro logran efectuar una síntesis asombrosa del momento en que vive la sociedad.
EL HUNDIMIENTO DEL TITANIC: Después de Gualeguaychú las redes sociales viralizaron “memes” muy ingeniosos que, no son meramente burlas. Puede afirmarse que desde el humor desocultan lo que está oculto en el pacto de la elite ucerreísta con la derecha desembozada que postula a “Mauricio”. La más difundida es el montaje de Macri haciendo el saludo alfonsiniano de tomarse las manos y extender los brazos hacia la izquierda arriba del hombro. Hay otra de Macri tomando a Carrió de la cintura de cara al viento del mar a imagen y semejanza de la película Titanic, protagonizada por Leandro Di Capri. Las lecturas son simples. Macri referente de la nueva UCR en la primera y la marcha del barco hacia los témpanos que terminarán hundiéndolos, en la segunda.
ANGUSTIA Y DISOLUCIÓN DEL PARTIDO: Pero hay un “meme” mucho más trágico en su significación. Es el que monta la cara de Raúl Alfonsín en la figura solitaria abandonada en un puente, bajo un cielo rojo sangre como un remolino, figura que se sujeta firmemente la cabeza con las manos y grita en señal de desespero. Ea rémora de El Grito del pintor noruego Edvard Munch. Una obra que para la plástica tuvo influencia en el siglo XX, pero que trascendió el mundo de los artistas porque refleja el estado existencial de la sociedad occidental de finales del siglo XIX, cuando el orden mundial ya presagiaba las guerras y el holocausto. Al mismo tiempo, los logros de la ciencia se transferían a la filosofía y el positivismo sustituía las certezas de las religiones en el día a día de la humanidad. El Grito corporiza la angustia del ser humano que, quedaba solitario en el puente librado a los avatares de la economía de mercado. Hay una situación caótica que atormenta. Son las mismas vivencias que atraviesan hoy a los radicales doctrinarios, de la resistencia kauskyana. Si el grito de Munch denunciaba la muerte de Dios, el mismo grito desde las entrañas de Alfonsín, anuncia la muerte del partido. Es un grito de la desesperanza ante el caos. El pacto con Macri duele, destruye el legado más trabajado de Alfonsín. El pacto de Olivos le costó mucho en términos de popularidad y hasta en su liderazgo. Digamos que fue el sacrificio en función de establecer con todas las letras, en la reforma de la Constitución del 94, la vigencia de los partidos políticos como herramientas insoslayables de la expresión de la soberanía popular. Sanz, Nosiglia, Storani, Stubrin y muchos que medraron a la sombra del liderazgo de “Raúl”, como le decía el entorno para diferenciarse del radical del llano, hoy, desde otras convicciones, adaptadas a la fragmentación del posmodernismo, asocian el partido a las corporaciones. La protección del poder económico los tranquiliza y los diferencia del afiliado común que, seguramente, con la disolución del partido están ganados por un sentimiento de inseguridad y miedo.
El gobernador Maurice Closs recomendó ayer que cuando se analice la cuestión electoral se pongan en contraste modelos de gestión y proyectos político- sociales. Que no se pierda tiempo discutiendo lo accesorio. En una charla sin restricciones con periodistas destacó que “en este momento es fácil analizar los modelos porque Macri es un tipo extremadamente sincero con su planteo. Es un liberal con todas las letras.” Con toda trasparencia, destaca, se puede poner en un platillo de la balanza lo que hizo en Buenos Aires, y lo que no hizo, y en el otro platillo lo que se hizo en la Argentina, pero especialmente en Misiones. En una palabra, lo que está diciendo es que no se puede mentir en las campañas, detrás de las promesas hay gestiones para darles veracidad o falsedad.
Seguir leyendo «Closs propone contrastar modelos de gestión y proyectos de Macri y la Renovación»
El gobernador Maurice Closs anunció ayer miércoles 18 un aumento del 28,76% de aumento a los agentes del Estado muy superior a la inflación estimada por las oposiciones que en el primer trimestre ronda el 5% y se estima menor a 20 puntos en el año. El acuerdo alcanzado con UPCN en paritarias establece que el incremento será escalonado. Desde abril del 16 por ciento y en julio, sobre la nueva base, otro 11%, lo que totaliza el 28,76% en el año. Otro dato sustancial es que los aumentos son remunerativos e incluye al sector pasivo.
Por eso el marco especial que tuvo la ceremonia del anuncio que tuvo como escenario la Casa de Gobierno y a la que asistió una nutrida comitiva de la Unión del personal Civil de la Nación, encabezada por el secretario general Jorge Giménez. Las precisiones técnicas estuvieron a cargo del ministro de Hacienda Adolfo Safrán, que compartió la cabecera junto a Closs, el ministro Jorge Franco y el vocero Morales Lezica.
Para rescatar la profunda significación política de la medida, Closs destacó que “esta año va a ser un año de efectiva recuperación de salario real” ya que la inflación estimada -aún por los índices de las oposiciones- no alcanza al 20% en el año, dato iluminado por el 5% que arroja el primer trimestre.
En una conferencia de prensa que abrió con los periodistas, Closs no eludió ningún tema del momento, pero sistemáticamente articuló las realizaciones de los últimos años con el modelo político, económico y social de la renovación y el kirchnersimo, para contrastarlo con el modelo neoliberal que impulsan los poderes fácticos promotores de la candidatura de Macri. Desde esta perspectiva, el aumento salarial no es mera consecuencia de una gestión neutral, sino cargada de un profundo sentido político. Por eso Closs recordó cuando los gobiernos neoliberales, por fuera de las paritarias se decidían congelamientos y recorte de salarios. “Ya vivimos esa película”, dijo
El PRO de Misiones reveló hoy que su idea es replicar en la provincia el esquema nacional para la conformación de la Alianza electoral con el ucerreísmo. En declaraciones a la prensa, Alfredo Schiavoni adelantó su pretensión de dirimir la candidatura a gobernador en una interna abierta
Alfredo Schiavoni adelantó ayer su pretensión de dirimir en internas abiertas la candidatura a gobernador por la Alianza UCR – PRO. Aunque la aspiración no es una novedad, sacudió ayer a toda la dirigencia del ucerreísmo local y les hizo atragantar los festejos por la lectura triunfalista que hicieron de Gualeguaychú. El diputado macrista ya venía señalando la exigencia de convocar a elecciones internas para definir la postulación a gobernador de la Alianza. El argumento era contundente: Macri mide más en las encuestas. En declaraciones a misionesplural en diciembre pasado, a la vez de defender la alianza, ya consideraba que además de encontrar los consensos programáticos, se debía dirimir la fórmula y candidatos a diputados en elecciones internas. Decíamos entonces, que “Schiavoni, que muchas veces votó en soledad en la Cámara de Representantes, diferencia al PRO en la manera de razonar de los políticos tradicionales. Hoy reitera que “hay que escuchar a la gente y si quienes acordaron competir en un espacio a nivel nacional, para dirimir, quién mejor representa esta alternativa de cambio para la Argentina, no veo ningún impedimento para utilizar el mismo mecanismo a nivel provincial”.
La expulsión del Chueco Mazzón de la Casa Rosada no tuvo la centralidad política donde la ubica Aníbal Velázquez. Entiende que la etapa política demanda la concordia que garantiza Scioli y no los exponentes del “trasvasamiento generacional”. Señala que los ataques a Scioli traspasan todos los límites.
La declaración a pena de muerte (política) al “Chueco Mazzón” por parte de la presidenta abre un interrogante sin respuestas simples en este año electoral en la liturgia peronista.
En una nota del 9 de enero 2015 en Plural decíamos, en referencia a un exabrupto del histórico Carlos Kunkel contra Maurice Closs por su reunión con Sciol cuando era criticado por la guardia peretoriana del kirchnerismo, decíamos: “Habría que recordarle a Kunkel y al periodismo progre que en 2009 y 2013, el FpV, perdió en Buenos Aires, pero que gracias a los “votitos” de las provincias “periféricas”, donde hay gobernadores que la ilustración porteña considera fachos, con la suma de esos votos, el FpV ganó todas las elecciones”. Una lección no aprendida por Cristina.
Es importante entonces recordarles a los ideólogos del “cristinismo” que el peronismo es casi una religión con una estructura que asemeja a Obispos, Cardenales y Papas. Uno de los cardenales es el “Chueco”. Armó la alianza con Cobos para ganar en el 2007, y en contra del propio Néstor armó una fórmula exitosa en Mendoza para ganarle a los radicales. Néstor no se enojó y bajó sus pretensiones de transversalidad y fue por el partido. No se olvidó que fue Mazzón el que inventó una ley de “neo lema” para que él gane la presidencia con solo el 22%. Ensorberbecida Cristina cree que no le debe nada a nadie. Cree que es hora de un trasvasamiento generacional. Como dijo Carlos Salvador Larrosa en el diario Los Andes: “ella se siente Papisa de una nueva Iglesia de la que los peronistas tradicionales deben ser corridos, uno por uno, de todos los lugares que ocupan para dar paso a una nueva camada de dirigentes nacida también al calor del poder pero educados en la lealtad absolutista a Ella”. A los militantes de la JTP de los setentas Perón nos dijo, sabiamente “no vengan aquí con pretensiones de tirar viejos por la ventana”.
Los continuos ataques de los ministros de Cristina a Scioli como candidato pasaron ya todas las líneas de la concordia. Nuestra presidenta dice que no hay devoluciones si se elige mal ¿Piensa en su regreso? ¿No asimiló lo que le pasó a Menem cuando actuó de la misma manera con Duhalde, e inició su camino al ostracismo regalándonos la Alianza? Así quedamos.
LECCIONES DEL SANDINISMO: Argentina no es Chile, acá el peronismo rige en la historia política desde 1945. En una charla con un ex canciller cubano una vez nos decía que en Nicaragua la revolución debería llamar a elecciones y apostar a la pacificación porque el pueblo estaba cansado de la guerra. El sandinismo había instaurado un gobierno revolucionario en 1979 después de años de luchas, las que continuaron ya en el Gobierno porque el imperio fogoneaba la lucha armada apoyando a los “contra” Era un enfrentamiento desigual económica y militarmente nada menos que contra EEUU. Ortega no lo vio así y Violeta Chamorro le ganó las elecciones con la única consigna “yo voy a logra la paz”. Claro hoy Nicaragua está entre los pueblos más pobres de América Latina. Por eso entendemos que cuando el gobernador de Buenos Aires dice “Yo voy a lograr la concordia”, aunque se enojen los panelistas de 6 7 8, él entiende que esa es la melodía que quiere escuchar el pueblo. Como dice la misma presidenta: “Lo importante es el otro”
